Aprueba IEE tope de gastos de campaña para las candidaturas del Poder Judicial, magistrados será de 380 mil pesos
En el marco de la Décimo Tercera Sesión Extraordinaria, el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE) aprobó los topes de gastos personales de campaña para las candidaturas que participarán en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado (PEEPJE), tanto para quienes aspiren a ocupar una magistratura como para quienes busquen ser juezas o jueces en los distintos distritos judiciales.
Para las candidaturas a las Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial, el tope aprobado es de $380,539.33 pesos.
En el caso de las candidaturas a juezas o jueces, el tope de gastos personales de campaña varía conforme al distrito judicial correspondiente, como se detalla a continuación:
- Abraham González: $67,161.70
- Andrés del Río: $60,211.55
- Arteaga: $51,387.48
- Benito Juárez: $91,155.74
- Bravos: $232,428.36
- Camargo: $74,068.68
- Galeana: $110,953.13
- Guerrero: $73,710.80
- Hidalgo: $77,220.15
- Jiménez: $61,072.38
Aprueba IEE tope de gastos de campaña para las candidaturas del Poder Judicial
Chihuahua, Chih. — En el marco de la Décimo Tercera Sesión Extraordinaria, el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE) aprobó los topes de gastos personales de campaña para las candidaturas que participarán en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado (PEEPJE), tanto para quienes aspiren a ocupar una magistratura como para quienes busquen ser juezas o jueces en los distintos distritos judiciales.
Para las candidaturas a las Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial, el tope aprobado es de $380,539.33 pesos.
En el caso de las candidaturas a juezas o jueces, el tope de gastos personales de campaña varía conforme al distrito judicial correspondiente, como se detalla a continuación:
- Abraham González: $67,161.70
- Andrés del Río: $60,211.55
- Arteaga: $51,387.48
- Benito Juárez: $91,155.74
- Bravos: $232,428.36
- Camargo: $74,068.68
- Galeana: $110,953.13
- Guerrero: $73,710.80
- Hidalgo: $77,220.15
- Jiménez: $61,072.38
- Manuel Ojinaga: $73,022.72
- Mina: $52,707.11
- Morelos: $170,261.39
- Rayón: $47,373.49
Estos topes se definieron con base en criterios técnicos y objetivos que garantizan condiciones equitativas para todas las candidaturas, considerando el territorio de elección y el universo de personas votantes a quienes deberán dirigirse.
Los gastos personales incluyen conceptos como propaganda, producción de contenidos, traslados, hospedaje, alimentación y apoyo logístico. Las campañas tendrán una duración de sesenta días, sin etapa de precampaña.
- Manuel Ojinaga: $73,022.72
- Mina: $52,707.11
- Morelos: $170,261.39
- Rayón: $47,373.49
Estos topes se definieron con base en criterios técnicos y objetivos que garantizan condiciones equitativas para todas las candidaturas, considerando el territorio de elección y el universo de personas votantes a quienes deberán dirigirse.
Los gastos personales incluyen conceptos como propaganda, producción de contenidos, traslados, hospedaje, alimentación y apoyo logístico. Las campañas tendrán una duración de sesenta días, sin etapa de precampaña.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
