GPPRI votó en contra de la elección de jueces y magistrados, pero será vigilante de que candidatos sean los mejores perfiles: Chacón
El diputado del PRI, Luís Fernando Chacón, indicó que aun cuando el grupo parlamentario del PRI, no estuvo de acuerdo con la propuesta de reforma judicial en materia de elección de jueces y magistrados del Poder Judicial, sentenció que estarán atentos de que en el proceso de la definición de las candidaturas lleguen los mejores perfiles.
Manifestó que el PRI estaba en contra de la metodología del Poder Judicial que requiere de experiencia, vocación y conocimiento, ya que someterlo a votación directa de la población deja algunos elementos descubiertos para el ejercicio de la justicia.
Sostuvo que no porque el PRI haya votado en contra de la reforma a la Constitución para la elección de jueces y magistrados locales, serán ajenos al proceso, “Vamos a estar fijos en que los candidatos y aspirantes aprobados en las ternas sean los perfiles adecuados y sean los que próximamente no estén dando la justicia”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
