Casa Blanca despide a tres funcionarios de Seguridad Nacional por el "Signalgate"
EFE.- La Casa Blanca ha despedido a tres funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, en inglés), oficina de asuntos militares y de exteriores del gobierno estadounidense que está en el origen del caso "Signalgate", en el que miembros del gabinete compartieron información sobre una ofensiva en Yemen en una app de mensajería, según avanzaron medios locales.
Según aseguró la cadena CNN citando fuentes anónimas cercanas al asunto, los tres trabajadores despedidos son Brian Walsh, un director de inteligencia, Thomas Boodry, un director senior de asuntos legislativos, y David Feith, un director senior que supervisa tecnología y seguridad nacional.
El NSC es un órgano dependiente de la oficina presidencial estadounidense que cumple un rol de asesoramiento y se encarga de la coordinación estratégica de asuntos de política exterior y seguridad nacional, con el consejero de Seguridad Nacional al frente, un cargo para el que Donald Trump designó tras su victoria electoral al exmilitar y excongresista por Florida Mike Waltz.
Los tres ceses llegan después del caso "Signalgate", cuya exposición pública es responsabilidad de Waltz, ya que fue él el que invitó, aparentemente por error, al editor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a un chat que había creado su asesor adjunto, Alex Wong.
En esa sala de chat, creada en la aplicación Signal, Goldberg pasó desapercibido durante cuatro días en los que miembros del gabinete Trump compartieron información sensible sobre un ataque en Yemen.
Tal y como publicó Goldberg, en el chat el secretario de Defensa, Pete Hegseth, acabó revelando información sensible, incluyendo objetivos, activos militares desplegados y, con dos horas de antelación, el cronograma del ataque sobre rebeldes hutíes en Yemen.
Tras conocerse el episodio, el más embarazoso para el segundo gobierno de Trump hasta la fecha, el propio Waltz asumió la responsabilidad por haber invitado a Goldberg, aunque el presidente aseguró que lo mantendría en su puesto.
De acuerdo con CNN y otros medios que hablan de los despidos, la decisión de llevar a cabo los tres ceses en el NSC se habría producido después de que Trump se reuniera con la activista de extrema derecha Laura Loomer.
Loomer, conocida por dar alas a la teoría de la conspiración del los atentados del 11 de septiembre y por tener cierta influencia sobre el presidente estadounidense, habría instado al neoyorquino a deshacerse de varios miembros del NSC a raíz del "Signalgate".
Según apunta a su vez la CNN, el principal asesor adjunto de Seguridad Nacional, Alex Wong, que fue el que creó el chat, podría también ser despedido hoy mismo, ya que la activista le habría señalado directamente.
Aunque ni la Casa Blanca ni los medios han confirmado que exista una relación directa entre los despidos y la filtración, Axios, uno de los portales que ha confirmado la noticia, ha señalado que los ya exempleados del NSC habían sido etiquetados como "anti-neocon" (abreviatura en inglés de "neoconservadores").
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
