Estados Unidos deporta a México a 174 migrantes que acumulan 610 condenas penales
La oficina de Operaciones de Deportación y Control de Migración (ICE) de Estados Unidos en Houston informó que deportó a México a 174 migrantes que acumulan 610 condenas penales, entre ellos 24 pertenecían a grupos delictivos.
El comunicado de prensa publicado este jueves mencionó que del total de las personas, en 146 de los casos tiene registros por conducir en estado de ebriedad.
Las deportaciones fueron realizadas entre el 17 y 28 de marzo, entre los delitos que también se les imputan está la posesión ilegal de armas de fuego, agresión agravada, robo o tráfico de personas.
El ICE afirmó que las personas deportadas ingresaron al país de forma irregular en múltiples ocasiones. En uno de los casos se dio a conocer que un mexicano de 36 años de edad, previamente, había sido expulsado de Estados Unidos 39 veces, "ha sido condenado por entrada ilegal cuatro veces y una vez por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI), drogas peligrosas y fraude".
Entre los 24 migrantes deportados que son señalados de pertenecer a grupos delictivos por lo que sus condenas, según el ICE, podrían ser las de mayor peso.
En la suma total de las 610 condenas se destaca lo siguiente: dos condenas por delitos relacionados con homicidio, cuatro condenas por violación y agresión; cinco condenas por delitos sexuales contra menores, 72 condenas por agresión, 49 delitos por robo, cinco condenas por posesión de arma de fuego ilegal, 83 condenas por tráfico y posesión de drogas.
Además, ocho por atropello y fugas, y se señalan 22 condenas por tráfico de personas.
Entre los migrantes deportados, se señala la presencia de un miembro de la pandilla "Florencia 13", de 50 años de edad de origen mexicano. "Ha sido condenado por violencia doméstica, agresión, posesión de propiedad robada, posesión de drogas, asalto agravado con un arma y entrada ilegal", detalló la oficina de migración.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
