Dani Alves comparece ante la Audiencia de Barcelona para recuperar sus pasaportes tras su absolución
BARCELONA (EUROPA PRESS).- El exfutbolista del FC Barcelona y de los Pumas, Dani Alves, compareció este viernes en la Sección 21 de la Audiencia Provincial de Barcelona para realizar los trámites de secretaría con el objetivo de recuperar sus pasaportes, informó el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) en un comunicado.
Lo ha hecho después de que la Sección de Apelaciones del TSJC lo absolviese hace una semana del delito de agresión por el que había sido condenado por la Audiencia de Barcelona a cuatro años y medio de cárcel.
El tribunal estimó por unanimidad el recurso presentado por la defensa del futbolista, que ejerce la abogada Inés Guardiola, y concluyó que la exposición que realiza el tribunal de instancia presentaba "vacíos e imprecisiones" y puso en duda la fiabilidad del relato de la víctima.
Ayer, la Fiscalía de Cataluña anunció que apelará la sentencia que absolvió a Alves de una acusación por el delito de agresión sexual en una discoteca de Barcelona, en diciembre de 2022.
¿Cuánto tiempo estuvo Dani Alves en prisión?
Luego de ser acusado por una presunta violación, el exjugador de los Pumas entró a prisión el 20 de enero del 2023, hasta marzo del 2024, cuando fue liberado, luego de pagar una fianza de 1.2 millones de dólares; Alves siempre negó haber cometido el delito.
Fue declarado culpable en febrero de 2024, recibiendo una sentencia de cuatro años y medio en la cárcel. Sin embargo, sus abogados presentaron una apelación a la sentencia, la cual se resolvió la semana pasada, revocando su condena.
Por ahora, queda esperar a ver si el Tribunal Supremo acepta analizar la decisión de su absolución.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
