"Paro temporal" de Stellantis en México no implica disminuir empleos: Sheinbaum
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La suspensión de producción en una planta de Stellantis en México, no implica la disminución de empleos y solo es un “paro temporal”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Ellos tienen ya poco mercado de esos autos que venden, independientemente de los aranceles”, dijo.
La mandataria federal explicó que por esa razón la empresa armadora de automóviles “está haciendo una revisión para ver si ese mismo vehículo se sigue fabricando o no porque es un vehículo eléctrico”.
Dijo que, con el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hay otras condiciones, por lo que Stellantis está haciendo una valoración, según le informaron al secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
“Lo que nos informaron es que no representaba ningún… no están pensando disminuir los empleos ni mucho menos, sino es un paro temporal para hacer una evaluación en las condiciones actuales”.
La presidenta expuso un ejemplo contrario. “Volvo, por ejemplo, aumenta la producción de uno de sus vehículos en su planta de Nuevo León, lo informaron ayer”, indicó.
Dijo que también Nissan aumentan producción de una de sus líneas “de uno de sus vehículos. Entonces aún no tiene impacto, digamos, lo que pudiera tener de impacto y además esperamos tener mejores condiciones”.
Ayer, Stellantis anunció que suspenderá temporalmente la producción en una planta en Canadá y otra en México poco después de que el presidente Donald Trump anunciara un arancel del 25% sobre los vehículos importados.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
