Aranceles provocarán mayor inflación y menor crecimiento económico, advierte Jerome Powell
EFE.- El presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, afirmó este viernes que los aranceles anunciados por el presidente estadounidense, Donald Trump, se traducirán en una mayor inflación y un menor crecimiento económico, y advirtió de que la inflación más alta podría ser persistente y no temporal.
Evitar este resultado, dijo en una conferencia en Arlington, Virigina, "dependería de mantener bien ancladas las expectativas de inflación a largo plazo, la magnitud de los efectos y el tiempo que tarden en trasladarse plenamente a los precios".
El presidente de la Fed, en una intervención más sencilla y directa de lo acostumbrado, recalcó que los aranceles de la administración republicana "son mayores de los que la gente estaba esperando en general".
"Mientras que la incertidumbre sigue siendo elevada, cada vez está más claro que los aumentos de aranceles serán significativamente más altos de lo esperado. Lo mismo es probable que pase con los efectos económicos, que incluirán más alta inflación y menor crecimiento. El tamaño y duración de estos efectos sigue siendo incierto", apuntó.
Trump anunció el miércoles un arancel global del 10% para las importaciones de la mayoría de países del mundo y gravámenes adicionales para determinados países y bloques comerciales, como China o la Unión Europea (UE).
"La incertidumbre disminuirá y podremos ver con verdadera claridad cuáles son las políticas y cuáles son sus efectos", añadió Powell, destacando que la política monetaria de su organismo está "bien posicionada" para gestionar los riegos provocados por la guerra comercial y avanzando que esperarán a tener una mayor claridad antes de plantear nuevos recortes de tipos de interés.
Al mismo tiempo, aseguró que "es muy pronto para decir cuál es la política monetaria adecuada".
En su última reunión, el 19 de marzo, la Fed dejó los tipos en su rango actual del 4.25 al 4.5% y mantuvo la opinión de que en 2025 habrá dos recortes, al considerar entonces que pese a la alta incertidumbre provocada por la imposición de aranceles la economía del país se encuentra en "relativa buena forma".
Su discurso coincidió el mismo día en que el Buró de Estadísticas Laborales (BLS) anunció que la tasa de desempleo en Estados Unidos se incrementó en una décima en marzo hasta quedar en el 4.2% con la creación de 228 mil empleos.
"Seguiremos monitoreando cuidadosamente los datos entrantes, la evolución de las perspectivas y el balance de riesgos. Estamos bien posicionados para esperar una mayor claridad antes de considerar cualquier ajuste a nuestra postura política. Es prematuro predecir cuál será la trayectoria adecuada para la política monetaria", añadió Powell.
Hoy mismo Trump le instó a bajar las tasas de interés al considerar que "este sería el momento perfecto" para que lo haga.
"Siempre llega tarde, pero ahora podría cambiar su imagen, y rápido. Los precios de la energía han bajado, las tasas de interés han bajado, la inflación ha bajado, incluso los huevos han bajado un 69% y el empleo ha aumentado, todo en dos meses: ¡Una gran victoria para Estados Unidos!", dijo en su red social, Truth Social.
Powell se mantuvo firme en su decisión de esperar a tener más información antes de actuar: "La incertidumbre bajará y seremos capaces de ver con verdadera claridad las políticas y sus efectos", dijo, destacando la necesidad de estar seguros de que es el momento adecuado porque "la economía puede hacer un zig cuando tú esperabas que hiciera un zag".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
