La alcaldía Iztacalco retiró un altar dedicado a Satán y a la Santa Muerte que vecinos colocaron en la vía pública.
La demarcación informó que, luego de denuncias ciudadanas, personal de la alcaldía acudió a retirar el altar que no contaba con permiso.
“En la Alcaldía Iztacalco respetamos toda religión y/o creencia; les recordamos a nuestras vecinas y vecinos que los espacios públicos son para disfrute de todos”, indicó la alcaldía a cargo de Lourdes Paz.
El altar se había colocado en las inmediaciones de Canal de Río Churubusco y Puente de Curtidores.
“Tras denuncias ciudadanas, #LaAlcaldíaDelPueblo acudió a Canal de Río Churubusco y Puente de Curtidores para mediar y retirar un altar que vecinos de la zona habían colocado, sin permiso, sobre el camellón” indicó la demarcación en su cuenta de X.
El retiro del altar estuvo apoyado por personal de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC).
“Agradecemos la colaboración y comprensión de los vecinos para retirar este altar, así como el apoyo de la @SSC_CDMX”, indicó.
Por la mañana de este sábado circuló en redes sociales cómo los vecinos habían colocado el altar.
Con información de excelsior.com.mx
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.