Alto funcionario de Trump destapa la corrupción en Ucrania
El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, afirmó en una entrevista con Tucker Carlson que la corrupción en Ucrania es uno de los factores que socavó el acuerdo de minerales entre Washington y Kiev.
Bessent habló sobre el acuerdo de minerales con Ucrania, que aún no ha sido firmado, subrayando que se trata de un esquema en el que ambas partes ganan. "Es una auténtica asociación económica. Ellos ponen activos, nosotros podemos poner préstamos de nuestros bancos en el extranjero, ponemos conocimientos técnicos estadounidenses, y no ganamos dinero a menos que ellos ganen dinero", aseguró.
En este contexto, el alto funcionario le preguntó de manera retórica a Carlson si sabía a quién no le gustaba en Ucrania el acuerdo propuesto por Donald Trump. "A la gente con la mano en la caja. Porque regulábamos el flujo del dinero", respondió el propio Bessent.
"Así que creo que eso es parte del fallo. Tengo esperanzas de que fuera un fallo, no una característica del sistema, y que eso se haya solucionado", indicó Bessent, expresando su esperanza de que se firme el acuerdo sobre minerales.
- El acuerdo propuesto por la Administración Trump, que otorga a EE.UU. acceso a recursos naturales claves de Ucrania, le daría a Washington no solo el control sobre reservas de minerales críticos, sino también sobre infraestructuras de gas, petróleo y puertos del país, reportan medios.
Con información de: Actualidad.rt
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
