Crean un implante cerebral que convierte pensamientos en palabras en tiempo real
Una mujer estadounidense que sufrió un derrame cerebral en el tronco cefálico hace casi dos décadas recuperó recientemente su capacidad de comunicación oral gracias a un proceso innovador de interfaz cerebro-computadora que permite controlar dispositivos externos con la mente.
Los científicos lograron que la mujer, que perdió la capacidad de hablar a los 30 años, pueda convertir sus pensamientos en palabras en tiempo real analizando su actividad cerebral en incrementos de 80 milisegundos y traduciéndola a una versión sintetizada de su voz.
Durante su investigación, el equipo, dirigido por la ingeniera informática Kaylo Littlejohn, de la Universidad de California en Berkeley, utilizaron una 'neuroprótesis' que trabajó con la actividad de la corteza sensoriomotora de la participante mientras esta pronunciaba en su mente 100 oraciones de un vocabulario de poco más de 1.000 palabras.
Los científicos también utilizaron una forma de comunicación asistida basada en 50 frases con un conjunto más pequeño de palabras. Durante los ensayos, la mujer no tenía que intentar vocalizar nada, sino únicamente pensar.
"Diseñamos y utilizamos modelos de transductores de redes neuronales recurrentes de aprendizaje profundo para lograr una síntesis de voz fluida, inteligible y con un vocabulario amplio, personalizada con la voz de la participante antes de la lesión", escribieron los investigadores en su estudio.
"Sin conexión, los modelos demostraron capacidades implícitas de detección del habla y pudieron decodificar el habla de forma continua e indefinida, lo que permitió el uso ininterrumpido del decodificador y aumentó aún más la velocidad", aseguraron, agregando que su método aún tiene que ser mejorado antes de que pueda considerarse clínicamente viable.
Con información de: Actualidad.rt
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
