La fórmula de los aranceles recíprocos de Trump tiene un error, afirman expertos
Un análisis reciente hecho por diferentes expertos de la Asociación Económica Estadounidense señala que la fórmula usada para fijar los aranceles, publicada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, tiene un error y carece de lógica económica.
Los resultados del análisis fueron publicados en un artículo del American Enterprise Institute, en donde los autores critican que la fórmula utilizada por la Administración Trump para el cálculo de los aranceles no tiene respaldo ni en la teoría económica ni en el marco legal del comercio internacional.
Según el artículo, los aranceles recíprocos impuestos por Estados Unidos se reflejan casi por completo en el precio de los productos importados. Sin embargo, la relación entre estos aumentos y los precios minoristas en el país es contradictoria y menos clara.
"Su error radica en que basan la elasticidad en la respuesta de los precios minoristas a los aranceles, en lugar de en los precios de importación", dicta el artículo.
Si se corrigiera el fallo, los aranceles serían mucho más bajos, lo que significaría que, en la práctica, la mayoría de los países pagaría un arancel del 10 %, que era el mínimo establecido por la Administración Trump, y solo unos pocos países enfrentarían tasas ligeramente superiores, pero ninguna excedería el 14 %, según se muestra en los resultados.
Finalmente, los autores afirman que corregir estos errores sería un paso importante para impulsar la economía estadounidense, favoreciendo la liberalización del comercio y reduciendo el riesgo de una posible recesión.
TODO LO QUE NECESITA SABER SOBRE LAS GUERRAS COMERCIALES DE TRUMP EN ESTE ARTÍCULO
Con información de Actualidad.rt
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
