“Personas juzgadoras deben ser las más calificadas; vigilaremos”: Arturo Medina
-Justicia debe tener certidumbre, confiabilidad y capacidad
Luego de que el Consejo de la Judicatura entregara al Congreso del Estado el listado de los cargos del Poder Judicial a elegir mediante votación popular en junio próximo, el Diputado Arturo Medina, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI señaló que los perfiles que se elijan deberán ser los más calificados y advirtió que el Revolucionario Institucional será vigilante de que así sea.
La Bancada del PRI votó en contra de la armonización de la legislación local con la federal en materia de la Reforma Judicial, esto, por considerar que legislar en este sentido violaría órdenes judiciales que mandataban al Congreso del Estado no hacerlo, sin embargo, Medina precisó que la Fracción que coordina se apega a los procedimientos y reconoce la realidad.
“La mayoría en el Congreso decidió legislar esta armonización, esto dio pie a que esté a punto de iniciar el proceso de elección, entendemos que políticamente es algo que sucederá, aunque no lo hayamos considerado idóneo, así que en congruencia con la defensa que hemos hecho del Poder Judicial, seremos vigilantes de que los perfiles que lleguen sean los mejores”, enfatizó.
Serán 30 magistraturas, 244 juzgados locales y 25 juzgados menores mixtos los que se elijan en junio próximo, por lo que el legislador consideró no es un proceso que se deba vivir a la ligera y tiene que ser cuidado desde todos los espacios con responsabilidad ante la ciudadanía.
“La impartición de justicia debe contar con principios básicos que garanticen que las garantías y derechos de los chihuahuenses sean protegidos y respetados; debe haber certidumbre, confiabilidad y capacidad, por eso estaremos atentos de la capacidad técnica y la solvencia ética de los perfiles”, finalizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
