El “gasolinazo” sigue, aunque Morena intente cambiarle el nombre para confundir: Daniela Álvarez
La presidenta del PAN Chihuahua, Daniela Álvarez, denunció que, desde el Gobierno Federal, Morena está tratando de confundir a la ciudadanía para ocultar el aumento a las gasolinas que entró en vigor para este 2025.
Álvarez recordó que el PAN había propuesto reducir el precio de la gasolina a menos de 20 pesos a través de la eliminación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que incrementa considerablemente el costo de los combustibles. Sin embargo, dicha propuesta fue rechazada por los partidos Morena, PT y PVEM en la Cámara de Diputados.
La dirigente también mencionó que, hace más de siete años, Morena prometió que el precio del litro de gasolina estaría por debajo de los 10 pesos y que, incluso, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a eliminar el IEPS a las gasolinas, no obstante, esa promesa nunca se cumplió.
“En lugar de enfrentar la realidad del gasolinazo, el gobierno de Morena prefiere mentirle a la gente e intentar disfrazarlo como una ‘actualización y ajuste inflacionario’”, expresó Álvarez.
La presidenta estatal del PAN puntualizó que el gasolinazo sigue, pero ahora le cambian el nombre. “Lo que intentan mostrar con gráficas confusas es incomprensible para la gente y no cambia el hecho de que los aumentos son una realidad”, afirmó.
Álvarez añadió que el PAN continuará denunciando este tipo de decisiones con total transparencia. “No se vale engañar a la gente ni repetir mentiras esperando que se hagan realidad. Nosotros vamos a aclarar la situación y la gente se dará cuenta de lo que realmente está sucediendo”, concluyó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
