Andrew Tate enfrenta nueva demanda en Reino Unido: cuatro mujeres lo acusan de delitos sexuales
EFE.- Cuatro mujeres interpusieron este martes ante el Tribunal Superior de Londres una demanda civil por daños y perjuicios contra el influencer Andrew Tate, al que acusan de delitos de violación, control coercitivo y agresión sexual entre 2013 y 2015.
El tribunal escuchó la exposición de las partes en la primera de varias audiencias preliminares, que se espera que culminen en un juicio a principios de 2027.
Las demandantes impulsaron su proceso civil después de que la fiscalía británica descartara en 2019 presentar cargos penales y piden una indemnización económica por los delitos, que Tate niega.
El caso se refiere a incidentes que, según ellas, ocurrieron en las localidades inglesas de Luton y Hitchin.
De acuerdo con la denuncia, dos de las demandantes trabajaron para el negocio de cámaras web de contenido sexual de Tate en 2015, mientras que las otras dos mantuvieron una relación con él entre 2013 y 2014.
Tras la vista judicial, su abogado, Matthew Jury, del bufete McCue Jury & Partners, dijo que la fecha del juicio "no es tan pronto" como les gustaría, pero celebró que salga adelante.
"En este momento, estos son los únicos procedimientos en curso en los que Andrew Tate rendirá cuentas ante la justicia. La fiscalía rumana parece haberse desmoronado y el Gobierno del Reino Unido no está haciendo nada para solicitar su extradición desde el extranjero", declaró.
Andrew Tate, famoso por sus intervenciones misóginas y machistas en las redes sociales, y su hermano Tristan viajaron el 1 de abril a Dubai, después de cumplir con los requisitos de control judicial en Rumania, donde son investigados por violación, trata de personas y crimen organizado.
Ambos hermanos regresaron a Bucarest desde Estados Unidos a finales de marzo para presentarse ante las autoridades, que ahora les permiten firmar la supervisión cada dos meses.
Se supone que ambos deben ser extraditados al Reino Unido una vez concluya el proceso rumano, después de que la Policía del condado inglés de Bedfordshire emitiera una orden internacional de arresto por las denuncias de violación y tráfico de personas entre 2012 y 2015 presentadas por varias mujeres en un caso separado del tramitado hoy ante el Tribunal Superior.
En paralelo, Andrew Tate afronta una denuncia en Los Ángeles, Estados Unidos, de su exnovia Brianna Stern, que lo acusa de agresión sexual, maltrato y violencia de género.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
