Mal arbitraje perjudica a los Bravos de Juárez: Presidente Pérez Cuéllar
Miércoles 16 de abril del 2025.- El Presidente Municipal, Cruz Pérez Cuéllar reprobó la actuación arbitral que se tuvo en el juego de los Bravos de Juárez contra los Rayos del Necaxa, ya que esto perjudicó a la escuadra fronteriza en su resultado.
El alcalde acudió al juego que se llevó a cabo en el Estadio Olímpico Benito Juárez, donde reconoció el esfuerzo que hicieron los de casa, sin embargo, decisiones arbitrales evitaron su triunfo.
“Salí muy molesto después de lo que vi en la cancha. Y no, no hablo del inmenso esfuerzo de los jugadores, sino de lo que se dejó ver con un error arbitral: fue una burla. Un penal claro, evidente, que todos vieron, menos quienes tenían que verlo: Jorge Abraham Camacho en la cancha y Luis Enrique Santander en el VAR”, dijo el alcalde.
Comentó que el VAR o asistente en video arbitral, no fue usado de manera adecuada, sino que sólo sirvió para encubrir errores de los árbitros, ya que revirtió un penal y no marcó un gol a favor de los de casa.
Dijo que este tipo de acciones lastiman a la afición y al deporte en general.
“Desde Juárez lo decimos fuerte y claro, no vamos a quedarnos callados ante decisiones que huelen mal y ensucian el deporte”, afirmó.
Los Bravos seguirán dando pelea en la cancha con un juego limpio y sin trampas, comentó.
De acuerdo a la tabla de posiciones de la Liga MX, Los Bravos de Juárez se encuentran en el octavo lugar de la tabla y en posición de entrar a la Liguilla.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
