Corte desecha reclamación de presidencia de suspender medidas sanitarias de Chihuahua contra el gusano barrenador
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró infundada la reclamación hecha por presidencia en contra de la negativa de suspender las medidas sanitarias emitidas por el gobierno de Chihuahua para evitar la llegada del gusano barrenador a su territorio.
El pasado 31 de enero, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena aceptó a trámite la controversia constitucional presentada por el Poder Ejecutivo federal en contra del acuerdo emitido por María Eugenia Campos, gobernadora de Chihuahua, en el que ordenó reforzar la inspección y verificación del ganado que entra a esa entidad federativa con el fin de evitar la propagación de la plaga conocida como gusano barrenador.
Asimismo, el ministro negó suspender las medidas sanitarias, como lo solicitó Ernestina Godoy, consejera jurídica de presidencia, en la presentación de su controversia. Ante esa decisión, Presidencia presentó un recurso de reclamación para que se revisara esa decisión del ministro Gutiérrez Ortiz Mena.
Por unanimidad de votos, los integrantes de la segunda sala confirmaron este miércoles la decisión del ministro Gutiérrez Ortiz Mena de que siga en pie el acuerdo del gobierno chihuahuense.
La gobernadora de Chihuahua facultó en su acuerdo, de noviembre de 2024, a la Secretaria de Desarrollo Rural local a designar los puntos de revisión y a revisar al ganado durante su introducción o salida del territorio de Chihuahua.
También pidió realizar el aseguramiento o retorno de todo animal de ganado "que se presuma enfermo o con infestaciones, cuando se ponga en riesgo la actividad ganadera de la región o cuando se atente contra la salud pública".
El gusano barrenador es una infestación provocada por una especie particular de mosca, cuyas larvas se alimentan de tejido vivo de mamíferos.
La mosca adulta deposita sus huevos en heridas de animales, como el ganado, y luego de eclosionar las larvas se alimentan del tejido animal y puede provocar la muerte del animal afectado.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
