Designan diputados a integrantes de la Comisión de Selección que elegirá al Comité Estatal de Participación Ciudadana del SEA
En Sesión Ordinaria mediante votación por cédula, fueron designadas las nueve personas integrantes de la Comisión de Selección que nombrará al Comité Estatal de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, quienes ocuparán el cargo por un periodo de tres años.
Fue el diputado Jorge Soto Prieto, integrante de la Comisión de Anticorrupción quien refirió que fue acuerdo de las y los integrantes del grupo colegiado el presentar ante el Pleno Legislativo el listado con las 15 personas de 16 aspirantes a ser parte del Comité mencionado; es decir 12 hombres y 3 mujeres.
Agregó que se tomaron en cuenta para la valoración de las personas, el 30% relativo a los conocimientos de la o el candidato en las materias de derechos humanos, fiscalización, rendición de cuentas o combate a la corrupción, de conformidad con la documentación que para tal efecto se haya exhibido; así como un 70% de la entrevista realizadas los días 25 y 26 de marzo del presente año.
En este sentido fueron elegidos los siguientes seis hombres y tres mujeres para el cargo referido:
Hombres
Carlos Murillo Martínez (31 votos)
Jorge Antonio Breceda Pérez (31 votos)
Irvin Gustavo Arriola Corral (30 votos)
Genaro Alonso García Martínez (29 votos)
Antonio Ríos Ramírez (30 votos)
César Ramos Medrano (29 votos)
Mujeres
Viviana Márquez Corral (31 votos)
Ivone Juárez Barco (30 votos)
Gloria Eloisa Limas Balderrama (31 votos)
Cabe mencionar que, una vez realizada la elección, las nueve personas que resultaron elegidas, deberán acudir en fecha determinada por la Presidencia de la Mesa Directiva ante el Poder Legislativo a rendir la protesta de Ley correspondiente, a fin de quedar legalmente constituida la Comisión de Selección.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
