La Jucopo dará certeza de un comité ciudadano y objetivo por los mejores jueces y magistrados para los chihuahuenses: Alfredo Chávez
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Alfredo Chávez Madrid, sostuvo que el Comité de Evaluación de los perfiles de postulantes a jueces y magistrados será un comité “estrictamente ciudadano”, alejado de intereses partidistas o políticos, en un proceso transparencia con el que se busca dar certeza de que la ciudadanía cuente con un Poder Judicial sólido, que le dé certeza jurídica y una justicia objetiva.
Alfredo Chávez indicó que el Poder Legislativo ha dado un gran paso en cuanto a la emisión de la convocatoria para la elección de jueces y magistrados locales en tiempo y forma, aprobada por la mayoría de las fuerzas políticas, “lo que estamos haciendo es un acto de responsabilidad, nosotros, lo vuelvo a repetir nos opusimos en todo momento a esta reforma incluso fuimos a la Corte una controversia constitucional pero sin embargo la Corte decidió que esto era constitucional y que teníamos que legislarlo”.
Con respecto a la prórroga que se dio para la aprobación y revisión de las personas que integrarán el comité de evaluación, señaló que respetando la pluralidad de las fuerzas políticas del Congreso, aun cuando se tenía el acuerdo ponderado de la propuesta del PAN y Morena, se determinó por prudencia y respecto que los grupos parlamentarios y fuerzas políticas puedan contar con el tiempo suficiente para analizar los perfiles
Sostuvo el legislador que los perfiles se alejan de cuestiones políticas, de algún tipo de conflicto de intereses para dar certeza a los postulantes de la objetividad y certeza jurídica de la evaluación, “no son personajes ligados a ningún partido político al menos los de Acción Nacional y que son gente ligada a las barras de abogados, a la academia, es gente que está totalmente alejada de cualquier tema partidista o político electoral y que debo decir que ha sido recomendación de mucha gente que se nos ha acercado como las barras y colegios de abogados”.
Alfredo Chávez Madrid indicó que el Comité de Evaluación será estrictamente ciudadano, “eso lo dejo muy claro, por eso es que nosotros ya decidimos que los grupos parlamentarios tuvieran tiempo para analizar los perfiles de estas personas, que son ciudadanos que aceptarán un cargo honorario porque no hay ningún tipo de remuneración, de paga en este proceso de selección y bueno ellos estarán observando más de 1mil 300 puestos de juzgadores en todo el estado, de personas juzgadoras”.
El diputado Alfredo Chávez enfatizó en que como presidente de la Jucopo será muy cuidadoso de que este comité sea absolutamente ciudadano, a la abogacía que entiende el día a día de lo que pasa en el Poder Judicial, “estamos muy conformes, estamos muy tranquilos… es un proceso que no queríamos y lo que tenemos que asegurar es que tenemos que darle certeza a la gente que tiene asuntos de su vida diaria en el Poder Judicial… darle certeza a la gente de que los próximos juzgadores van a ser alejados a cualquier interés político”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
