100 días de fracaso disfrazado
El próximo 12 de enero Claudia Sheimbaum estará festejando sus primeros 100 días de gobierno, sus primeros 100 días como Presidenta de México. El festejo se ha anunciado en el zócalo de la Ciudad de México. Muy seguramente estará a reventar festejando el “éxito” de las políticas públicas del Gobierno Federal de cuarta… transformación.
La Presidenta llega con una aprobación altísima, hay que decirlo; es así, aunque esta aprobación no puede ser sinónimo, ni puede entenderse, como éxito en su gobierno. La educación, la salud o la inseguridad son solo algunas de las muchas tareas pendientes, en grado mayúsculo, de su gobierno, el cual, según el “Informe Sobre la Democracia 2024. La democracia gana y pierde en las urnas”, del Instituto Variedades de la Democracia V-Dem, de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, ubica al país con indicadores hacia la autocracia.
Esta evaluación concluye que producto de la concentración de poder en el Ejecutivo, la falta de respeto por las instituciones y la cooptación del Poder Judicial y del Poder Legislativo, además de la militarización de la seguridad, el proceso democrático que comenzó hace algunos años ha sido seriamente vulnerado para dar paso a una posible autocracia, algo nefasto y lamentable.
En otro orden de ideas, en México la educación va en picada. Expertos afirman que hemos retrocedido 20 años en materia educativa. La prueba PISA es un examen que aplica cada tres años la OCDE a estudiantes de 15 años, en nuestro país, los datos arrojan que una alta proporción de alumnos sólo alcanzó el nivel 2, que es el mínimo nivel esperado de competencias que se debería lograr al término de la educación básica. En el nivel 2 se ubica 47% de los estudiantes en comprensión lectora; 65.8% en matemáticas y 50.7% en ciencias.
La Nueva Escuela Mexicana es una escuela sin rumbo, que le dio la espalda a la evidencia, con matices ideológicos lamentables que más que educar, pretenden adoctrinar a nuestros niños, niñas y jóvenes para hacerlos parte del régimen nefasto que están intentando imponer.
Tratándose de la salud, según datos del propio Gobierno Federal, 4.6 por ciento de la población total reportó haber tenido una necesidad de salud en los últimos tres meses, y sólo 44 por ciento de ellos recibió atención en servicios públicos.
La falta de infraestructura médica, de personal de salud, de medicamentos siguen siendo el gran talón de Aquiles de un Gobierno que sigue sin entender y sin atender el problema de la salud en nuestro país.
La inseguridad tiene tiempo de ser un gran problema en México. La desatención cómplice de la administración federal anterior y la tibieza en el combate a la inseguridad de la administración actual arrojaron 27.794 homicidios dolosos en los primeros 11 meses de 2024, una subida interanual del 1,47 %, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Ante estos datos la Presidenta insiste en matizar la lucha contra la criminalidad y afirma que: “Mucha gente dice que (la seguridad) es tema de mano dura, pero no. Es de honestidad y de justicia”.
“A los abrazos, no balazos” del sexenio anterior, ¿se le sumara la “honestidad y justicia” de Claudia Sheimbaum?; es decir, ¿será esta frase el pretexto para no combatir decididamente a la criminalidad como sucedió en la administración anterior?
En medio del baño de sangre en que están convertidas varias ciudades del país, Claudia Sheimbaum festeja sus primeros 100 días de Gobierno. Desde este espacio respetuosamente le pedimos que no cierre los ojos ante las fallas de su gobierno; que vea, escuche, acepte las críticas y corrija el rumbo. Que no olvide que el halago ajeno hace daño y que el halago en boca propia es vituperio.
Lic. Francisco “Paco” Navarro
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
