Bernardo Noval, empresario favorecido en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, fue el encargado de instrumentar el préstamo gratuito de cinco piezas arqueológicas al museo del Louvre Abu Dabi, ubicado en Emiratos Árabes Unidos.
Sin ser funcionario ni intermediario reconocido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), este promotor cultural participó en las negociaciones para hacer posible el envío y exhibición de las piezas valuadas en 340 millones de pesos. Su intervención la presumió en redes sociales y mostró fotografías de sus reuniones para lograr el acuerdo en 2024.
Noval aprovecha su cercanía con funcionarios y políticos de Morena para involucrarse en proyectos gubernamentales. Es amigo de Martha Delgado, exsubsecretaria para Asuntos Multilaterales de la Cancillería, así como de Ricardo Monreal, actual coordinador de los diputados federales de Morena. Además, es socio y amigo del escritor Andrés Roemer, acusado de abuso sexual.
Entre los cinco bienes que se exhiben en el Louvre Abu Dabi desde el pasado 20 de septiembre destaca una cabeza colosal de la cultura olmeca, procedente de Veracruz, con una antigüedad de entre 2 mil y 3 mil años.
Con información de Latinus.
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.