El documental no autorizado que pone en vilo el juicio por la muerte de Maradona
Unos videos de Julieta Makintach, una de las magistradas que juzga a siete profesionales de la salud por la muerte de Diego Maradona, se filtraron el domingo y desataron un escándalo sin precedentes en la Justicia argentina.
Las tomas, registradas dentro del juzgado de San Isidro, muestran a la jueza actuando para un supuesto documental no autorizado. "Soy Julieta Makintach, soy jueza en el Tribunal en lo Criminal número 3 de San Isidro, subrogante, que interviene en el juicio oral y público por la muerte de Diego Armando Maradona'", se la ve explicar.
En otra toma, dice: "Es el primer día del juicio, afuera están todos muy nerviosos, están ansiosos, están buscando justicia, estaba buscando paz y los jueces estamos tratando de que estén todos en calma para poder arrancar. Finalmente, después de dos años, hoy se inicia el juicio".
Makintach aparece caminando por los pasillos, entrando a la sala de audiencias y hablando a cámara como si fuera la protagonista de una serie judicial. Las grabaciones dentro de la sala se filmaron, a pesar de que existía una orden expresa que prohibía cualquier grabación ajena a las cámaras oficiales del tribunal.
Las filtraciones salen a la luz justo cuando este martes el tribunal debe resolver si el proceso judicial por la muerte de Maradona sigue su curso o si Makintach será apartada, lo que obligaría a reiniciar el juicio desde cero.
"Filmar la primera audiencia"
Hace 10 días, un joven fue sorprendido mientras filmaba las audiencias sin permiso, lo que encendió las alarmas. Las pistas llevaron a una productora con vínculos con la jueza.
A raíz de esto, los representantes legales de Dalma y Gianinna Maradona, hijas del fallecido astro del fútbol argentino, solicitaron la suspensión del proceso judicial y presentaron una denuncia formal contra la magistrada.
El camarógrafo independiente Jorge Huarte declaró que había cobrado 550.000 pesos (unos 480 dólares al cambio oficial) por registrar las imágenes. Según contó, le pidieron centrarse exclusivamente en la jueza.
"Me contactó un amigo, que es un productor. Me dijo que era para filmar algo y por arriba me contó de qué se trataba, que tenía filmar la primera audiencia del juicio de Maradona", dijo Huarte en la primera parte de su declaración testimonial, que se hizo anteayer a la mañana.
El profesional comentó que logró algunas tomas de Giannina Maradona y de Fernando Burlando, representante de la querella. "Acá me dijeron que se iba a tratar de un documental sobre la jueza, eso viene de la mano de que me pidieron que la filmara a ella. Hablé con la guionista y me dijo que tratara de tener planos de ella [Makintach], que el documental era sobre ello, no sobre el juicio", subrayó.
El astro argentino falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años de edad. Los siete profesionales están acusados del presunto delito de "homicidio simple con dolo eventual".
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
