Presidenta del Congreso votó con acordeón; defiende su uso y la votación de 13 millones de electores
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán, salió en defensa de la legitimidad de la reciente elección judicial, argumentando que los más de 13 millones de votos contabilizados otorgan validez al proceso, a pesar de que el electorado nacional supera los 100 millones de ciudadanos.
La legisladora señaló que, si bien habrá aspectos a reforzar para fomentar una mayor participación en futuras contiendas, la elección fue un "importante proceso para la ciudadanía" y un evento "histórico".
"Salieron más de 13 millones de personas a decidir quiénes quieren que sean las personas juzgadoras", insistió cuestionada respecto al número de votantes comparados con otros procesos electivos como los 27 millones de votantes que Morena obtuvo en 2024.
Continuó su defensa, "Pues eso pudiera preguntárselos a ellos, pero los 13 millones que participaron decidieron y ahora son las personas que quedaron quienes estarán al frente".
"Estoy muy contenta con esta votación, que la ciudadanía salió. Quisiéramos que en los próximos comicios salga más, pero me parece que fue un ejercicio importante para ser el primero, para ser tan complejo con tantas boletas, la ciudadanía salió a decir y a decidir", declaró.
Otro dato que agregó la presidenta fue su defensa al uso de los llamados "acordeones" o guías de voto durante la jornada electoral, "Yo creo que todas las personas tenemos este derecho de poder auxiliarnos con un material, eran muchos espacios, yo misma también utilicé mi acordeón. Yo creo que la ciudadanía, si recibió un acordeón o no, de miles que se estuvieron repartiendo, tuvo la libertad de decidir qué quería anotar", afirmó.
“Ya ahora la ciudadanía está muy, muy politizada. Se ha ido cambiando la forma de intervenir en los asuntos públicos y ahora la ciudadanía decide", dijo al comparar 13 millones de votos de la elección judicial con los 5 millones y los 8 millones de votos que obtuvo el PAN en 2024.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
