Trump urge a Irán concretar un acuerdo sobre desarrollo nuclear tras ataque de Israel
WASHINGTON (apro). – Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, urgió a Irán a concretar las negociaciones sobre un acuerdo para controlar el desarrollo de energía nuclear, esto a horas de que la antigua Mesopotamia fuera objeto de un ataque unilateral con misiles de Israel.
“Irán debe hacer un acuerdo antes de que no quede nada y salve lo que una vez fue conocido como el imperio iraní”, escribió el mandatario estadunidense en su cuenta personal en la plataforma social Truth Social de la cual él es el dueño.
La advertencia de Trump se da horas después de que el gobierno del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ordenara el ataque unilateral con unos 200 misiles a Irán, dirigidos a centros de desarrollo nuclear, militares y científicos.
Tras el ataque de Israel la tensión mundial estaba expectante de la respuesta bélica de Irán por el potencial que tiene este conflicto de provocar un desastre de mayor envergadura por el posiblemente involucramiento de Estados Unidos y otras potencias.
El presidente estadunidense, en su mensaje en la red social al hacer alusión a la posible reacción de Irán contra Israel, establece que aunque su nación no está involucrada con la decisión del ataque tomado por Netanyahu, su gobierno intervendría defendiendo a la nación agresora.
“Le di a Irán oportunidad tras oportunidad para finiquitar un acuerdo”, resaltó Trump, para luego subrayar que “las circunstancias serán peores” si el gobierno iraní responde con un ataque, “se puede prevenir un siguiente reguero de sangre”, remató el mandatario estadunidense.
En Washington, las fuerzas políticas republicanas se arremolinaron en torno a Trump para establecer la posición tradicional de Estados Unidos de defender a Israel ante cualquier fuerza de ataque en la región del Oriente Medio.
John Thune, el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Senadores del Congreso federal estadunidense, indicó que el Poder Legislativo está presto a trabajar con Trump para apoyar (militarmente) a Netanyahu si Irán se defiende respondiendo a la agresión.
En octubre pasado, en circunstancias similares, Israel atacó con misiles sitios estratégicos de Irán, nación que reaccionó de la misma forma, pero sus armas balísticas fueron neutralizadas con la tecnología de defensa que Estados Unidos les ha proporcionado.
El gobierno de Trump no necesariamente está de acuerdo con las decisiones unilaterales de Netanyahu, pues en las primeras reacciones a lo que hizo se puede entender que Estados Unidos, ante la realidad, no tiene alternativa más que intentar prevenir una escalada bélica, pero advirtiendo a Teherán que defender y apoyar a Israel es su obligación.
“Israel tomó una acción unilateral contra Irán. No estamos involucrados en ataques contra Irán y nuestra prioridad principal es proteger a las fuerzas estadounidenses en la región. Israel nos comunicó que considera que esta acción era necesaria para su defensa propia. El presidente Trump y la Administración han tomado todas las medidas necesarias para proteger a nuestras tropas y se mantienen en contacto estrecho con nuestros socios en la región. Permítanme ser claro: Irán no debe atacar intereses ni personal de Estados Unidos”, indicó Marco Rubio, secretario de Estado del gobierno de Trump en la primera reacción surgida de Washington tras la agresión bélica israelita.
El acuerdo al que hace referencia Trump se refiere a que Irán se comprometa al desarrollo de energía nuclear con fines civiles y no para fabricar armas de destrucción masiva.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
