Trump reconoce que conocía los planes de ataque de Israel contra Irán
EFE.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló este viernes en una entrevista con The Wall Street Journal que estaba "al tanto" de los planes del ataque israelí contra Irán.
Al ser preguntado sobre el tipo de aviso que recibió Estados Unidos antes de la ofensiva, Trump respondió: "¿Aviso? No fue un aviso, sabíamos lo que estaba pasando", declaró.
El mandatario aseguró que conversó con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el jueves, y adelantó que planeaba volver a hablar con él este viernes.
El líder republicano calificó la operación israelí como “un ataque muy exitoso” y sugirió que la acción estuvo relacionada con el vencimiento del plazo de 60 días que su administración le había dado a Irán para alcanzar un acuerdo nuclear.
"Le dije a la otra parte (Irán): ‘Tienen 60 días para llegar a un acuerdo’, en el día 61, ellos (Israel) atacaron. Hoy es, de hecho, el día 61, y fue un ataque muy exitoso", declaró Trump.
"Deberían haber llegado a un acuerdo y todavía pueden hacerlo mientras les quede algo; todavía pueden", agregó.
El Ejército israelí atacó esta madrugada un centenar de objetivos de Irán, entre ellos altos mandos militares y científicos nucleares, quienes murieron, pero también plantas de enriquecimiento de uranio, ante lo que Irán ha prometido represalias.
La operación se produjo en medio del estancamiento en las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, debido a la exigencia de Washington sobre que Teherán "rechaza" el fin a todo tipo de enriquecimiento de uranio, incluso con fines civiles.
Antes del ataque, ambas partes tenían previsto sostener una sexta reunión en Mascate (Omán).
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se "desmarcó" de la operación israelí y afirmó que fue una acción "unilateral" por parte de Israel.
"Seamos claros: Irán no debe atacar los intereses ni al personal de Estados Unidos", advirtió Rubio, quien esta semana ordenó evacuar parte de los trabajadores de la embajada norteamericana en Bagdad (Irak) por posibles ataques iraníes.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
