CNBV interviene a la sociedad financiera CAME por insolvencia financiera e irregularidades contables
La junta de gobierno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) informó este viernes la suspensión de operaciones de la Sociedad Financiera Popular (Sofipo) Consejo de Asistencia al Microemprendedor (CAME) por irregularidades contables detectadas.
De acuerdo con el comunicado, la CNBV esta decisión se tomó después de encontrar irregularidades contables significativas.
Se llegó a este acuerdo en una sesión celebrada el pasado lunes, con el propósito de suspender sus operaciones y para salvaguardar los intereses de los ahorradores.
CAME presenta una importante pérdida de capital, lo que la ubica en la categoría 4 del Nivel de Capitalización (Nicap), evidenciando una clara insolvencia financiera, dice el comunicado.
Asimismo, el 21 de mayo se notificó el emplazamiento al procedimiento de revocación por incumplimiento de los requisitos de capitalización por riesgos de crédito y de mercado, trámite que aún está en curso.
Según la CNBV, esta intervención se acordó de acuerdo a lo previsto en los artículos 75 y 78 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, se da después de que se efectuara la supervisión a la entidad en el mes de marzo.
El Fondo de Protección cubre el patrimonio de los ahorradores de CAME hasta 25 mil Unidades de Inversión (UDIS) por persona física o moral, buscando protegerlos.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
