"No tiene sentido": Irán cuestiona la negociación de un acuerdo nuclear propuesta por EU
EFE.- Irán afirmó que las negociaciones nucleares con Estados Unidos “no tienen sentido” tras los ataques israelíes, aunque no tiene claro si Teherán asistirá a las conversaciones indirectas del domingo con el país estadounidense.
“La otra parte (Estados Unidos) actuó de una manera que hace que el diálogo no tenga sentido”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, en un comunicado este sábado a medios iraníes.
“No puedes decir que negocias y al mismo tiempo 'dividas' el trabajo permitiendo que el régimen sionista (Israel) ataque el territorio iraní”, sostuvo el diplomático.
Baghaei dijo que Tel Aviv “tuvo éxito influenciando” el proceso diplomático y aseguró que el ataque israelí no hubiese ocurrido sin el permiso de Washington.
Irán y Estados Unidos han celebrado desde el 12 de abril cinco rondas negociaciones indirectas, auspiciadas por Omán, en medio de importantes desacuerdos sobre el enriquecimiento de uranio por parte del país persa, que Washington e Israel quieren detener.
La última ronda de diálogo tuvo lugar el viernes 23 de mayo y estaba prevista una nueva negociación mañana domingo en Mascate, en el aire tras los ataques israelíes contra instalaciones militares y nucleares del país persa.
Cabe recordar que Israel ha confirmado "recibir" ayuda por parte del país estadounidense, además de que su presidente, Donald Trump, mencionó que el "armamento que usó el Ejército israelí era americano".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
