Versión: Juez electo en Chihuahua aparece ante SEGOB como ministro de culto y sacerdote “en activo”
La elección de jueces en Chihuahua sigue dando de qué hablar, luego que se detectara que el candidato a juez familiar por el distrito judicial Hidalgo, Jorge Alonso Vences Gómez, no sólo aparece en fotografías en funciones de sacerdote de Iglesia, sino además su nombre se encuentra en el directorio de Ministros de Culto en activo de la Secretaría de Gobernación Federal, lo cual algunos ya han documentado para promover las acciones legales ante la autoridad electoral, debido a la incompatibilidad legal para ocupar un cargo público según el Artículo 130 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
Esta información, bajo anonimato, ha generado alerta y atención sobre las autoridades electorales, ya que el candidato a juez familiar Jorge Alonso Vences Gómez, quien resultó electo, está en espera de la entrega de la constancia.
Según el registro de la SEGOB en el directorio de ministros de culto, consultado hasta el día de hoy, aparece el nombre Jorge Alonso Vences Gómez.
El Artículo 130 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece “…los ministros de cultos no podrán desempeñar cargos públicos. Como ciudadanos tendrán derecho a votar, pero no a ser votados. Quienes hubieren dejado de ser ministros de cultos con la anticipación y en la firma que establezca la ley, podrán ser votados…”.
Asimismo, el artículo 14 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público determina que “Los ciudadanos mexicanos que ejerzan el ministerio de cualquier culto, tienen derecho al voto en los términos de la legislación electoral aplicable. No podrán ser votados para puestos de elección popular, ni podrán desempeñar cargos públicos superiores, a menos que se separen formal, material y definitivamente de su ministerio cuando menos 5 años en el primero de los casos, y 3 en el segundo, antes del día de la elección de que se trate o de la aceptación del cargo respectivo. Por lo que toca a los demás cargos, bastarán seis meses".
De acuerdo a lo anterior, de tratarse de un ministro de culto, para competir para ser juez debió haberse dado de baja y no aparecer permiso reconocido por la autoridad mexicana como ministro de culto.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
