UNAM e IPN aplican IA en ecoems2025 y descalifican a estos aspirantes por trampa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) descalificaron a un grupo de aspirantes que presentaron el examen de ingreso a la Educación Media Superior (ecoems2025) los días 14 y 15 de junio.
De acuerdo con la Dirección General de Comunicación Social de la UNAM, los aspirantes fueron bloqueados por utilizar teléfonos celulares o intentar compartir información del examen en redes sociales durante la aplicación de la prueba a distancia.
Los casos fueron detectados mediante herramientas de inteligencia artificial integradas a la plataforma digital del examen. Según el comunicado conjunto, se trató de un porcentaje menor respecto al total de aspirantes registrados, pero suficiente para activar los protocolos de anulación inmediata.
Examen digital y asistencia récord
En la edición 2025 del examen ecoems, participaron 78 mil 541 personas de las 78 mil 988 registradas, lo que representó una asistencia del 99.43 por ciento. Solo 447 aspirantes no accedieron a la plataforma por causas no especificadas.
Este nivel de asistencia supera el promedio de procesos presenciales previos, en los que el ausentismo rondaba el tres por ciento. Las autoridades educativas señalaron que la modalidad en línea permitió aplicar medidas de vigilancia mediante cámaras, micrófonos y detección de patrones de comportamiento sospechosos.
Medidas y advertencias
La UNAM y el IPN recordaron que acciones como bloquear la cámara, portar lentes oscuros, cubrirse el rostro o pronunciar en voz alta las preguntas pueden ser interpretadas por el sistema como intentos de infringir las reglas.
En caso de detectar una conducta irregular, la plataforma emite un aviso por chat. Si el comportamiento se repite, el sistema procede a bloquear el acceso y anular el examen.
Ambas instituciones informaron que los casos con fallas técnicas están siendo revisados. Los aspirantes afectados serán contactados directamente, y en su caso, se ofrecerá la opción de reprogramar la prueba.
Los resultados serán publicados conforme al calendario oficial en los portales de la UNAM y el IPN.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
