Se revela quién suministró ketamina al actor Matthew Perry
El médico Salvador Plasencia, uno de los sospechosos de precipitar la muerte del actor estadounidense Matthew Perry en 2023, ha aceptado declararse culpable de suministrarle ketamina, según se desprende de un acuerdo presentado ante instancias judiciales.
Desde diciembre de ese año se conoce que la sobredosis de este anestésico, con efectos antidepresivos y alucinógenos, había causado el fallecimiento de la estrella de la serie 'Friends'. Sin embargo, los forenses indicaron primeramente que el deceso, ocurrido el 28 de octubre de 2023, podía considerarse como un "accidente".
Según un documental de investigación de Collective Quarterly, el intérprete habría recibido hasta 27 inyecciones del medicamento en los últimos tres días de su vida. El acuerdo de aceptación de la culpabilidad presentado por los fiscales ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Central de California —al que accedieron varios medios locales— señaló a Plasencia como una de las personas involucradas en el suministro de la droga, que lo coordinaban entre sí.
Se espera que el médico admita ante la corte su responsabilidad de haberle entregado ketamina a Perry en cuatro ocasiones, una declaración que conllevaría una pena máxima de 40 años de prisión, según recoge USA Today.
Todavía no se ha determinado si este médico, u otro de los cuatro imputados en el caso, se aprovecharon o no del intérprete, mientras que el documental sugiere que varias personas del entorno del actor pudieron haberse aprovechado de su vulnerabilidad.
Un colega de Plasencia, Mark Chávez, aceptó declarase culpable y cooperar con los fiscales en agosto de 2024, en su primera comparecencia ante los jueces en relación con la muerte del actor. Se conoce un mensaje de texto enviado, presuntamente, por Plasencia a Chávez: "Me pregunto cuánto pagará ese idiota", en referencia a Perry.
Otra acusada, Jasveen Sangha, apodada como 'la Reina de la ketamina' y posible vendedora de la dosis fatal para el actor, afirma que no es culpable y el tribunal tiene programado estimar su caso en agosto próximo.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
