Justicia de EU vuelve a bloquear la orden de Trump para suspender matriculaciones extranjeras en Harvard
MADRID (EUROPA PRESS).- Un tribunal de Estados Unidos amplió hasta el 23 de junio la paralización de la orden del presidente estadounidense, Donald Trump, para suspender las matriculaciones extranjeras en la Universidad de Harvard, una mediad que ha abierto una contienda judicial entre el centro educativo y la Administración del país norteamericano.
La medida ha sido adoptada después de que un abogado del centro de la Ivy League denunciara que Trump está utilizado a los estudiantes como si fueran "peones" y pidiera adoptar medidas adicionales para impedir un impacto negativo en la universidad.
Así, la jueza Allison Burroughs ha decidido extender esta suspensión temporal a medida que analiza el caso y escucha los argumentos de las partes. Estaba previsto que la paralización finalizara este jueves, según informaciones recogidas por la cadena de televisión CNN.
Ian Gershengorn, del equipo de defensa de Harvard, indicó que la Administración se ha "excedido en el uso de su autoridad al tratar de introducir medidas de represalia contra el centro por no estar de acuerdo con las demandas del presidente". "Creo que no existe indicio alguno de que Harvard sea peligroso", dijo, en relación con las palabras del magnate, que asegura que la universidad supone una "amenaza para la seguridad nacional".
La decisión de Trump obligaba a Harvard a rechazar a los estudiantes extranjeros durante el curso académico 2025-2026, los cuales tendrían que ser trasladados a otra universidad "o perderán su estatus legal". Para recuperar el certificado antes del próximo año académico, Harvard "debe proporcionar toda la información requerida".
El portavoz de la institución académica, Jason Newton, ha calificado la medida del Gobierno estadounidense de "ilegal" y como "una acción de represalia", advirtiendo de que "amenaza con perjudicar gravemente a la comunidad de Harvard y a nuestro país, y socava la misión académica y de investigación de" la mencionada universidad.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
