Corte de Estados Unidos rechaza nuevamente demanda contra Ed Sheeran por derechos de autor
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes 16 de junio un intento de revivir una demanda por infracción de derechos de autor, donde se acusa a Ed Sheeran de plagiar "Let's Get It On" (1973), de Marvin Gaye, en su canción "Thinking Out Loud" (2014).
Gaye, fallecido en 1984, colaboró con el cantautor Ed Townsend, quien murió en 2003, para escribir el éxito setentero que apareció en numerosas películas y comerciales.
La empresa Structured Asset Sales —propiedad del banquero de inversión David Pullman—, compró una parte de los derechos de Townsend y demandó a Sheeran, Warner Music y Sony Music Publishing, por supuestas similitudes entre ambas canciones, incluyendo su melodía, armonía y ritmo.
Sin embargo, en 2023, el juez de distrito estadunidense, Louis Stanton, determinó que los elementos musicales que utilizó la estrella pop eran demasiado comunes como para merecer protección de derechos de autor, por lo que desestimó el caso.
Ahora, Structured Asset Sales presentó una apelación contra la decisión final de Stanton, misma que la Corte Suprema estadunidense se negó a escuchar este lunes, informó Reuters.
Previamente, hubo otra demanda separada por derechos de autor sobre el mismo tema, presentada por los herederos de Townsend, aunque el jurado concluyó que el cantante británico no plagió componentes clave del clásico de Gaye.
"Es devastador ser acusado de robar la canción de otra persona cuando hemos puesto tanto esfuerzo en nuestro sustento", dijo Sheeran afuera del tribunal tras el veredicto.
Además, sostuvo que los artistas deben poder crear música original "sin preocuparse en cada paso del camino de que dicha creatividad sea cuestionada erróneamente".
Aquella no fue la primera victoria judicial para el cantante, cuyo estilo musical se basa en el soul clásico, el pop y el R&B, lo que lo convierte en blanco de demandas por derechos de autor.
En 2022, Sheeran ganó una batalla de derechos en Gran Bretaña por su éxito de 2017, "Shape of You" y luego denunció lo que denominó una "cultura" de demandas sin fundamento que obligan a los artistas a llegar a un acuerdo por evitar los gastos de un juicio.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
