Precio de crudo sube después de que Trump pide a Irán rendirse
Los precios internacionales del petróleo subieron más de 3% el martes, ante el temor de una escalada del conflicto entre Irán e Israel. Además, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, exigió la rendición incondicional de Irán y amenazó a su líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.
Los futuros del crudo Brent subieron 3.19 dólares, o 4.35%, a 76.45 dólares el barril, con lo que apuntó su mayor nivel desde el 10 de febrero pasado, cuando se posicionó 75.87 dólares. El referencial estadounidense West Texas Intermediate (WTI) ganó 3.07 dólares, o 4.28%, a 74.84 dólares, su precio más alto desde el 23 de enero cuando cotizó en 75.44 dólares.
El precio de la mezcla mexicana de exportación subió 2.89 dólares o 4.31% a 69.90 dólares el barril, su cotización más alta desde el 28 de enero, cuando cerró en 70.69 dólares.
Los precios continuaron subiendo tras el cierre de la sesión y en las operaciones electrónicas, el WTI y el Brent ganaban 5 y 5.41%, aunque por la noche caían 0.26 y 0.21%, respectivamente.
Trump amenazó a Jamenei, calificándolo de “blanco fácil”, y advirtió al líder iraní que la paciencia estadounidense se está agotando. Exigió entonces la rendición incondicional de Irán en su plataforma de redes sociales Truth Social.
“Sabemos dónde se esconde el llamado ‘Líder Supremo’”, dijo Trump. “Es un blanco fácil, pero allí está a salvo. No vamos a eliminarlo, al menos no por ahora. Pero no queremos que se disparen misiles contra civiles ni soldados estadounidenses”.
Expertos de Banorte explicaron en un estudio que la sesión de aversión al riesgo en los mercados globales es por los temores de un escalamiento de las tensiones geopolíticas en Oriente Medio.
“En este sentido, el presidente Trump se reunirá con su equipo de seguridad en Washington para discutir dicho conflicto. Asimismo, Trump publicó una demanda para el “rendimiento incondicional” de Irán y advirtió sobre un posible ataque contra el líder de este país”, añadieron.
Mayor aversión al riesgo
Gabriela Siller, directora en Análisis de Banco Base, apuntó en un informe que, aunque, la posible intervención de Estados Unidos podría terminar con el conflicto más rápido, esto también podría elevar la aversión al riesgo en los mercados financieros, llevando a la búsqueda de activos refugio, aunado a elevados precios del petróleo por temores a disrupciones en la oferta.
“Es importante señalar que en Estados Unidos no hay un apoyo unánime para involucrarse en la guerra a favor de Israel. La iniciativa del Senador de Virginia, Tim Kaine, para que las fuerzas armadas de Estados Unidos necesiten la aprobación del Congreso para actuar en el conflicto entre Israel e Irán, sigue tomando fuerza luego de que el congresista republicano Thomas Maisse la respaldara, publicando en X que esta no es la guerra de Estados Unidos, por lo que el Congreso debería de decidir este asunto”, se lee en su publicación.
Petroleras en Bolsa suben
Las empresas petroleras que cotizan en Bolsa volvieron a mantener ganancias ante los continuos ataques bélicos en Oriente Medio.
Los papeles de Petrobras, empresa brasileña de energía, subieron 2.95% a 35.95 reales brasileños, seguido por la firma de energía estadounidense, Chevron, con un alza de 1.93% a un precio de 148.85 dólares.
La tercera petrolera que más ganó en la sesión bursátil del martes fue la francesa TotalEnergies, la energética que produce petróleo y biocombustibles, con un alza de 1.82% a un precio de 55.51 euros.
BP, anteriormente British Petroleum, compañía global de energía, mejoró 1.66% a 389.05 euros por unidad.
Oro sube
El precio del oro subió el martes, ya que el conflicto entre Israel e Irán continuó, por lo que los participantes del mercado se refugiaron en el metal precioso.
El metal precioso al contado tuvo un ligero incremento de 0.2% a 3,390.59 dólares la onza.
Por su parte, los futuros del oro estadounidense cayeron 0.3% a 3,406.9 dólares.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
