Israel dice que el líder supremo de Irán es "el Hitler moderno" y amenaza con asesinarlo
MADRID (EUROPA PRESS).- El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó este jueves que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, es "el Hitler moderno" y recalcó que "no pude seguir existiendo", en una amenaza directa contra él en medio del conflicto desatado por la ofensiva desencadenada el 13 de junio por el Ejército israelí contra el país centroasiático.
"Evitar la existencia de Jamenei, el Hitler moderno, es uno de los objetivos de la operación", dijo Katz después de que un ataque iraní alcanzara un hospital en la ciudad israelí de Beersheba, en el sur del país. "Un dictador como Jamenei, que lidera Irán y ha hecho de la destrucción de Israel su bandera, no puede seguir existiendo", reiteró.
Así, sostuvo que Jamenei "tiene una gran influencia ideológica" y "usa todos sus recursos para la causa". "Hoy vemos pruebas de que da órdenes de disparar contra hospitales", resaltó el ministro de Defensa, según el diario israelí 'Yedioth Ahronoth'.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el martes que Washington sabe dónde se encuentra Jamenei, si bien resaltó que EU no va a "eliminarlo por ahora". "Es un blanco fácil, pero está a salvo", dijo, ante las especulaciones sobre una posible implicación directa del país en la guerra, algo que sigue en el aire. "Puede que lo haga o puede que no. Nadie sabe qué voy a hacer", manifestó el miércoles.
Israel inició el 13 de junio una oleada de ataques contra instalaciones nucleares iraníes y zonas residenciales de la capital, Teherán. Las autoridades del país centroasiático han elevado el balance de víctimas desde entonces en más de 224 fallecidos y miles de heridos. Mientras, en Israel han muerto al menos 24 personas en ataques iraníes en represalia.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
