"No podemos tener otro Irak": simpatizantes de MAGA se muestran indignados por posible ataque de Trump a Irán
Reuters.- La perspectiva de un ataque estadounidense contra Irán puso de manifiesto las divisiones en la coalición de partidarios que llevó al presidente Donald Trump al poder, con una parte de su base, instándole a no "involucrar" al país en una nueva guerra en Medio Oriente.
Algunos de los "aliados republicanos" más prominentes de Trump, incluido su principal lugarteniente Steve Bannon, se encontraron en la inusual posición de estar en desacuerdo con un alguien que comparte en gran medida sus tendencias aislacionistas.
Bannon, una de las muchas voces influyentes de la coalición "America First" del presidente, instó el miércoles a la cautela sobre la posibilidad de que el Ejército estadounidense se una a Israel para tratar de destruir el programa nuclear iraní en ausencia de un acuerdo diplomático.
"No podemos hacer esto de nuevo", dijo Bannon a periodistas en un evento patrocinado por el medio Christian Science Monitor en Washington. "Destrozaremos el país. No podemos tener otro Irak", agregó.
Bannon continuó predicando la paciencia en su popular podcast "War Room" el jueves, sosteniendo que a Trump se le "estaba tendiendo" una trampa para que sea el responsable de derrocar al régimen iraní.
Jack Posobiec, otra prominente figura de MAGA, dijo que "involucrar a Estados Unidos, que haya un cambio de régimen y, desafortunadamente, hacer que Estados Unidos termine algo que no iniciamos".
Bannon replicó: "El cambio de régimen tiene que venir de la calle. Tiene que venir de la gente. Si viene de arriba, de una potencia extranjera, nunca funciona".
El sector anti intervencionista del Partido Republicano observa con alarma cómo Trump ha pasado rápidamente de buscar un acuerdo diplomático pacífico con Irán a la posibilidad de que el país apoye la campaña militar de Israel, incluido el uso de una bomba de 30 mil para destruir instalaciones subterráneas.
Las críticas muestran la oposición a la que el presidente podría enfrentarse desde su flanco derechista "Make America Great Again" (MAGA) en caso de unirse a la lucha, un paso que Irán advirtió que tendría graves consecuencias para los estadounidenses sin especificar cuáles podrían ser.
Una decisión de Trump de entrar en el conflicto supondría una brusca desviación de su habitual "cautela" sobre los enredos en el extranjero.
Podría afectar a su campaña para fomentar las buenas relaciones en el Golfo y ser una "distracción" de sus esfuerzos para negociar el fin de la guerra en Ucrania y llegar a acuerdos arancelarios con países de todo el mundo.
La coalición MAGA impulsó a Trump a la presidencia en las elecciones de 2016 y 2024 y sigue siendo de vital importancia para él a pesar de que la Constitución estadounidense le impide presentarse a un tercer mandato.
Incomodar a esa base podría erosionar la popularidad del presidente y ser un factor a tener en cuenta a la hora de decidir si los republicanos conservan el control del Congreso en las elecciones legislativas de 2026.
Consultado el miércoles por la desavenencia, Trump pareció "despreocuparse" de que parte de su base pudiera estar dándole la "espalda", al menos en este tema.
"Mis partidarios están más enamorados de mí hoy, y yo estoy más enamorado de ellos de lo que lo estaban incluso en el momento de las elecciones", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
