Cristina Fernández pide mayor margen para recibir visitas pese a su arresto domiciliario
MADRID (EUROPA PRESS).- La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner solicitó al tribunal permiso para que no sólo pueda recibir visitas de sus familiares directos, abogados y médicos en la vivienda donde cumplirá los seis años de arresto domiciliario tras ser condenada por corrupción, un día después de que los jueces autorizasen que puede salir al balcón.
Según Fernández, las normas actuales contemplan un margen excesivamente limitado de visitas. "El resto de mis relaciones con el mundo exterior --amigos, amigas, compañeros, compañeras y otras personas que conozco y me vinculo por el sólo hecho de ser una persona que tiene vida-- cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al tribunal y luego esperar su autorización", denunció en la red social X.
Por ello, sus abogados presentaron un nuevo escrito ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 2 para plantear una revisión de las "reglas de conducta" sobre visitas, alegando que "quienes cumplen su pena en un domicilio particular pueden desarrollar todas las actividades que no se encuentran prohibidas por la ley" y que la expresidenta "no ha perdido ninguno de los demás derechos inherentes a su condición humana".
"Se le deben otorgar herramientas que permitan cumplir con el ideal resocializador de la ejecución de la pena y no restringir sus derechos", plantean los abogados en su escrito, compartido por la propia Fernández, que de esta forma busca seguir modificando los requisitos iniciales planteados por los jueces para autorizar el arresto domiciliario.
En virtud de la condena, ya firme, la antigua mandataria también ha quedado inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos públicos. "De mis derechos políticos, mejor ni hablemos", ha expuesto este viernes en su mensaje, en el que se ha preguntado si habrá una Constitución y Código Penal redactados "únicamente" para ella.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
