Varios países retiran a su personal diplomático de Irán por tensiones con Israel
Reino Unido, Suiza, Australia y otras naciones anunciaron este viernes la retirada temporal de su personal diplomático en Irán, citando preocupaciones de seguridad ante el aumento de las tensiones en la región, derivadas del conflicto con Israel.
El Ministerio de Relaciones Exteriores británico informó en un comunicado que, debido a la “actual situación de seguridad”, decidió retirar a su personal como medida de precaución. “Nuestra embajada continúa operando a distancia”, aclaró la cancillería, al tiempo que reiteró su advertencia a los ciudadanos británicos de evitar viajar a Irán.
Por su parte, Suiza —que representa los intereses de Estados Unidos en el país asiático desde 1980— cerró temporalmente su embajada en Teherán. El personal expatriado, incluida la embajadora Nadine Olivieri Lozano, abandonó Irán por vía terrestre hacia Azerbaiyán, mientras que otros cinco empleados y sus familias partieron el 17 de junio con destino a Turkmenistán.
Australia también suspendió las operaciones de su embajada y ordenó la salida de su personal diplomático y familiares. “No es una decisión tomada a la ligera”, declaró la ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, quien señaló un “deterioro del entorno de seguridad”. El gobierno australiano instó a sus ciudadanos en Irán —unos 2.000, según estimaciones— a abandonar el país si pueden hacerlo de manera segura.
Portugal, Bulgaria, República Checa y Nueva Zelanda se sumaron a la medida, cerrando temporalmente sus misiones diplomáticas en territorio iraní.
Mientras tanto, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró el jueves que se daría “dos semanas” para evaluar una posible intervención en el conflicto, aunque no ofreció más detalles.
Con información de la-guardia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
