Gobierno de Trump presume “dos golpes devastadores” al CJNG
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos presumió este viernes que asestó “dos golpes devastadores” al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG): la condena a 30 años de prisión de José González Valencia, uno de los hermanos fundadores de la rama del grupo criminal conocida como “Los Cuinis”, y el reconocimiento de culpabilidad por el delito de lavado de dinero de Cristián Fernando Gutiérrez Ochoa “El Guacho”, quien es yerno del líder del CJNG, Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”.
El gobierno de Donald Trump aseveró que González Valencia fue responsable de mover “varias toneladas” de cocaína hacia Estados Unidos entre 2006 y 2016 –incluso con submarinos--, y de asesinar a un hombre que se había robado un cargamento de Los Cuinis; el líder criminal se escondió en Bolivia en 2015 y fue capturado en 2017 mientras vacacionaba en Brasil.
La dependencia señaló que Gutiérrez Ochoa reconoció su pertenencia al CJNG y confesó que lavó dinero de la organización criminal a través de “transacciones inmobiliarias, compañías de papel y transferencias internacionales de dinero”, que involucraron la compra de una residencia de 1.2 millones de dólares en Riverside, California. El yerno de “El Mencho” tendrá una audiencia el próximo 7 de noviembre y enfrentará una sentencia de hasta 20 años de cárcel.
En un comunicado, el Departamento de Justicia insistió en que el gobierno de Trump está debilitando al CJNG, con la extradición de Antonio Oseguera Cervantes y Erick Valencia Salazar –hermano y socio de “El Mencho”, respectivamente— el pasado 27 de marzo, y la condena perpetua impuesta a Rubén Oseguera González –el hijo de “El Mencho”— el pasado 7 de marzo.
La institución recordó que el gobierno de Estados Unidos ofrece 15 millones de dólares para la captura de “El Mencho”, y que sigue insistiendo en lograr la extradición de Abigael González Valencia, quien se encuentra encarcelado en México desde hace una década.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
