Empresa falseó información para obtener contrato de la JMAS
-Auditoría Superior denunció el hecho ante el TEJA
Una sanción de ocho años se impuso al particular de iniciales C.A.C.S., responsable de la empresa Ferretería y Servicios IKKA. S.A. de C.V. por utilizar información falsa para obtener un contrato como proveedor de la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Chihuahua (JMAS).
La falta fue detectada por la Auditoría Superior del Estado (ASE) durante la revisión de la Cuenta Pública 2021, pues, al verificar la autenticidad de la documentación con la cual la empresa ganó la licitación, se encontró que presentó una falsa Opinión de Obligaciones en Materia de Seguridad Social, documento indispensable para participar en el concurso de la contratación.
El monto del contrato que tuvo como objetivo realizar trabajos de construcción de cajas de válvula en varias calles de la ciudad, fue de $1 millón 664 mil 853.35 pesos más IVA y posteriormente ampliado con otros 400 mil pesos.
La ASE acreditó ante el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) la falta, y esté último resolvió la inhabilitación por ocho años del particular para participar en cualquier proceso de adquisiciones, arrendamientos u obras.
Cabe hacer mención que, pese a que se trata de una falta administrativa grave, el servicio fue prestado.
La sentencia fue dictada por la Cuarta Sala Unitaria especializada en Materia Administrativa a cargo del Magistrado Luis Eduardo Naranjo Espinoza.
El Auditor Superior Héctor Acosta Félix reconoció que la reestructuración del TEJA aprobada por el Congreso el año pasado, con la cual se crearon dos Salas Unitarias Especializadas en Materia de Responsabilidades Administrativas, impactó positivamente el combate a la corrupción en el estado, puesto que las resoluciones en esta materia se han dictado con mayor celeridad y con la imposición de sanciones en los casos que así lo ameritan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
