Escritores acusan a Meta de usar sus obras para entrenar IA; juez de EU desestima demanda
AP.- Un juez federal de Estados Unidos desestimó el miércoles una demanda por infracción de derechos de autor contra Meta Platforms que fue presentada por un grupo de escritores que acusaron a la compañía de robar sus obras para entrenar su tecnología de inteligencia artificial (IA).
El fallo del juez de distrito federal Vince Chhabria fue el segundo en una semana del tribunal federal de San Francisco en desestimar importantes reclamos de derechos de autor de escritores contra la industria de la IA.
Chhabria determinó que los 13 autores que demandaron a Meta "hicieron los argumentos equivocados" y desestimó el caso.
Sin embargo, el juez también dijo que el fallo se limitaba a los autores en el caso y no significa que el uso de materiales protegidos por derechos de autor por parte de Meta sea legal.
"Este fallo no representa la proposición de que el uso de materiales protegidos por derechos de autor por parte de Meta para entrenar sus modelos de lenguaje sea legal", escribió Chhabria.
"Solamente representa la proposición de que estos demandantes hicieron los argumentos equivocados y no desarrollaron un expediente para sustentar el correcto", agregó.
Los abogados de los demandantes, un grupo de escritores conocidos que incluye a la comediante Sarah Silverman, a Jacqueline Woodson y a Ta-Nehisi Coates, dijeron en un comunicado que "el tribunal dictaminó que las empresas de IA que 'alimentan con obras protegidas por derechos de autor sus modelos sin obtener permiso de los titulares de los derechos de autor o pagar por ellas' están violando la ley".
Sin embargo, a pesar del registro indiscutible de que Meta copia históricamente obras protegidas por derechos de autor, el tribunal falló a favor de Meta. (respetuosamente, no estamos de acuerdo con esa conclusión).
Meta dijo que aprecia la decisión.
"Los modelos de IA de código abierto están impulsando innovaciones transformadoras, productividad y creatividad para individuos y empresas, y el uso justo de material protegido por derechos de autor es un marco legal vital para construir esta tecnología transformadora", dijo en un comunicado la compañía, con sede en Menlo Park, California.
Aunque Meta prevaleció en su solicitud de desestimar el caso, podría resultar una victoria pírrica.
En su fallo de 40 páginas, Chhabria indicó repetidamente razones para creer que la empresa y otras de IA se volvieron infractores seriales de derechos de autor al entrenar a su tecnología en libros y otras obras creadas por humanos, y pareció estar invitando a otros autores a presentar casos en su tribunal de una manera que les permita proceder a juicio.
El juez rechazó los argumentos sobre exigir a las empresas de IA que se adhieran a las leyes de derechos de autor de décadas de antigüedad porque ralentizaría los avances en una tecnología importante en un momento crucial: "Se espera que estos productos generen miles de millones, incluso billones de dólares, para las empresas que los están desarrollando", dijo.
"Si usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar los modelos es tan necesario como dicen las empresas, encontrarán una manera de compensar a los titulares de derechos de autor por ello", continúo.
El lunes, desde el mismo tribunal, el juez William Alsup dictaminó que la empresa de IA Anthropic no violó la ley al entrenar su chatbot Claude con millones de libros protegidos por estos derechos, pero la empresa aún debe ir a juicio por adquirir ilícitamente esos libros de sitios web piratas en lugar de comprarlos.
Pero el proceso de que un sistema de IA destile miles de obras escritas para poder producir sus propios pasajes de texto califica como "uso justo" bajo la ley de derechos de autor de Estados Unidos porque era "esencialmente transformador", escribió Alsup.
En el caso de Meta, los autores habían argumentado en documentos judiciales que la empresa es "responsable de una infracción masiva de derechos de autor" al tomar sus libros de archivos en línea con obras pirateadas y alimentarlos en el sistema de IA generativa insignia de la empresa: "Llama".
Pasajes de texto extensos y distintivamente escritos, como los que se encuentran en los libros, son sumamente útiles para enseñar a los chatbots de IA generativa a los patrones del lenguaje humano.
"Meta podría y debería haber pagado" para comprar esas obras literarias y sus licencias, argumentaron los abogados de los autores.
A esto respondió en documentos judiciales que la ley de derechos de autor de Estados Unidos "permite la copia no autorizada de una obra para transformarla en algo nuevo" y que la nueva expresión generada por IA que sale de sus chatbots es fundamentalmente diferente de los libros en los que se entrenó.
"Después de casi dos años de litigio, todavía no hay evidencia de que alguien haya usado 'Llama' como sustituto para leer los libros de los demandantes, o que incluso pudiera", argumentaron los abogados de Meta.
Meta dice que "Llama" no producirá las obras reales que ha copiado, incluso aunque se le pida que lo haga.
"Nadie puede usarla para leer la descripción de la infancia de Sarah Silverman, o la historia de Junot Díaz sobre un niño dominicano que crece en Nueva Jersey", escribieron sus abogados.
En cuanto a la acusación de extraer esos libros de "bibliotecas clandestinas" en línea, Meta argumentó que los métodos que utilizó "no tienen relación con la naturaleza y el propósito de su uso" y que habría sido el mismo resultado si lo hubiera hecho a través de un trato con bibliotecas reales.
Tales acuerdos son como que Google construyó su repositorio en línea "Google Books" con más de 20 millones de libros, aunque también enfrentó una década de desafíos legales antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos en 2016 dejara en pie fallos de tribunales inferiores que rechazaron demandas por infracción de derechos de autor.
El caso de los autores contra Meta obligó a su director general, Mark Zuckerberg a rendir declaración, y revelando conversaciones internas en la empresa sobre la ética de acceder a bases de datos piratas, lo que fue objeto de escrutinio durante mucho tiempo.
"Las autoridades regularmente cierran sus dominios e incluso procesan a los perpetradores", argumentaron los abogados de los escritores en un documento judicial.
"Que Meta supiera que tomar obras protegidas por derechos de autor de bases de datos pirateadas podría exponer a la empresa a un riesgo enorme es indiscutible: dio pie a que las cosas se llevaran ante Zuckerberg y otros ejecutivos para su aprobación. Su apuesta no debería dar frutos", añadieron.
"Cualesquiera que sean los méritos de la inteligencia artificial (IA) generativa, o GenAI, robar obras protegidas por derechos de autor de internet para beneficio propio siempre ha sido ilegal", argumentaron.
Los demandantes nombrados son Jacqueline Woodson, Richard Kadrey, Andrew Sean Greer, Rachel Louise Snyder, David Henry Hwang, Ta-Nehisi Coates, Laura Lippman, Matthew Klam, Junot Díaz, Sarah Silverman, Lysa TerKeurst, Christopher Golden y Christopher Farnsworth.
Chhabria dijo en el fallo que aunque no tenía "otra opción" más que desestimar el caso, "en el panorama general de las cosas, las consecuencias de este fallo son limitadas.
Esto no es una demanda colectiva, por lo que el fallo solo afecta los derechos de estos 13 autores, no los de los innumerables otros, cuyas obras fueron utilizadas por Meta para entrenar sus modelos".
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
