En Juárez, diputados de morena refrendan su lucha contra la corrupción
Ciudad Juárez Chih, 19 enero 2025.- Legisladores que integran el Grupo Parlamentario de morena, participaron de manera articulada con organizaciones de la sociedad civil para nutrir de propuestas la ‘Audiencia Publica 2025’ en temas relacionados con la prevención y combate a la corrupción.
Teniendo como sede la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en la frontera, los congresistas Elizabeth Guzmán Argueta en su calidad de presidenta de la actual legislatura, así como el coordinador Cuauhtémoc Estrada Sotelo y el diputado Pedro Torres como integrante de la Comisión de Justicia, dieron cuenta de cómo los dirigentes de organizaciones sociales y grupos comunitarios de manera decidida exigen transparencia y efectividad en las actividades gubernamentales de toda índole.
‘La democracia se sostiene con una ciudadanía informada, crítica y propositiva’ dijo la diputada presidenta Elizabeth Guzmán, a todos los asistentes en agradecimiento a su real interés por participar en el foro, que se pospuso una semana debido a contingencias climáticas; pero ello no afectó a la gran participación registrada.
El Instituto Estatal Electoral dio a conocer que lo expresado y acordado por los ciudadanos sobre sus exigencias para eliminar la corrupción, será entregada, en fechas próximas, al Congreso y con ello hacer ajustes finales para tener un así un Sistema Estatal Anticorrupción acorde a lo que pide el pueblo de Chihuahua.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
