Sin el INAI, el acceso a la información pública sufrió un retroceso “preocupante”, alertan periodistas
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A siete meses de la desaparición formal del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y de su reemplazo por Transparencia para el Pueblo –un organismo que forma parte del gobierno federal--, el acceso a la información pública ha sufrido un retroceso “preocupante”, según advirtió un colectivo de periodistas de investigación.
Organizados en la iniciativa Periodistas de Investigación por el Acceso la Información (PIPAI), los integrantes de esta red advirtieron que, de 833 solicitudes de información presentadas entre junio y agosto en distintas entidades del país, más de una tercera parte –el 35.38%-- fueron “incompletas o evasivas”, con “ligas rotas”, “datos parciales” o “negativas injustificadas”, y en general lamentaron la “resistencia burocrática y tecnocrática” al acceso a la información.
Para el periodismo, el sistema de transparencia representa una herramienta importante para conseguir información pública que no está disponible en los canales institucionales, y realizar así un trabajo independiente de las comunicaciones oficiales que emanan del gobierno.
El PIPAI, encabezado por la periodista Sandra Romandía, deploró que se produjo un “retroceso estructural” a raíz de la eliminación del INAI, uno de los organismos constitucionalmente autónomos que el expresidente Andrés Manuel López Obrador mandó desaparecer, bajo el pretexto de que era una institución cara y excesivamente burocrática.
El INAI centralizaba toda la información pública de los sujetos obligados –gobiernos federal, estatales y municipales, Fiscalía General de la República (FGR) y partidos políticos, entre otros--, administraba la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y gestionaba las solicitudes de información emitidas por la ciudadanía; entre sus facultades, el pleno de comisionados del INAI podía obligar a las instituciones a entregar la información a los ciudadanos, aun cuando los funcionarios se negaban a transparentarla.
Cuando se concretó la transición del INAI a Transparencia para el Pueblo, el pasado 12 de mayo, la titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro Gómez, prometió que el derecho a la información quedaría en buenas manos, y que la dependencia a su cargo no será “juez y parte” en el momento de determinar si una información se transparenta o se reserva.
En las primeras semanas de la transición sucedieron fallas en la PNT, y en agosto pasado la organización Artículo 19, denunció que Transparencia para el Pueblo había desechado el 99.6% de los recursos de revisión que resolvió. La Secretaría Anticorrupción respondió entonces que había desechado solamente el 14.6% de los recursos que recibió.
En su primer informe como iniciativa ciudadana, PIPAI llegó a conclusiones similares a las de Artículo 19: los 17 periodistas participantes en la iniciativa vieron su trabajo obstaculizado debido a las respuestas incompletas o evasivas, y deploraron “fallas recurrentes en la PNT, barreras formales e informales, y un consenso de opacidad alta, con calificación promedio de 1/5 en accesibilidad y calidad de información”.
Según PIPAI, el 78% de los periodistas de investigación percibió “deficiencias en la calidad de las respuestas”, es decir, dependencias que se niegan a entregar información amparándose en pretextos de “no competencia”, “seguridad nacional” o “información reservada”, especialmente en el gobierno federal, lo que muestra una continuidad de la administración de Claudia Sheinbaum Pardo con la de López Obrador.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Entre risas de asistentes, Sheinbaum asegura que hay libertad de expresión en la mañanera
De nueva cuenta el tema del favoritismo dentro de la mañanera salió a relucir y es que una de las periodistas presentes en la rueda de prensa de esta mañana cuestionó sobre el dinero que ha invertido el gobierno federal en publicidad dentro de medios de comunicación, “¿existe el favoritismo?, ¿los recursos son discrecionales?”, cuestionó a la presidenta Claudia Sheinbaum.
Rápidamente la presidenta respondió a su pregunta comentando que si puede haber transparencia en la inversión, pero aunque no sean beneficiados por el gobierno federal, a todos se les da la palabra, “díganme a quien no le hemos dado la palabra, a todos les hemos dado la palabra, a nadie se le corta aunque tome media hora, cinco o diez minutos, a todas y todos se les da la palabra… así que digan que imparcialidad, pues no creo”, aseguró Sheinbaum mientras los reporteros de diferentes medios se reían.
Aseguró que, a compañeros de Reforma, Uno Tv, medios tradicionales y alternativos se les da la palabra e inclusive comentó que nada tenía que ver lo invertido en los gobiernos de la 4T con los 10 mil mdp que se destinaban en el gobierno de Peña Nieto.
Presiones hacía Juez por caso de “El Chino” Ramírez se dieron por parte de la Fiscalía
Trascendió que las presiones hacia el Juez Elmer Lerma por del caso de “El Chino” Ramírez quien atentó contra la vida de Eloy Soto y que baleó a dos abogados, quienes también son primos-hermanos del implicado, vinieron de la Fiscalía General del Estado y no por parte de algún magistrado.
Esto se da después de que en redes sociales y medios digitales se difundiera un video en donde el mismo Juez expone que las autoridades deben de hacer bien su trabajo y hacerlo jurídicamente, “No deben de utilizar ningún medio extrajurídico, deben de ser diligentes, hagan su trabajo bien… ustedes saben a que me refiero, no necesitan estar haciendo cosas que no deben”, comentó en el video.
Fue el 29 de septiembre cuando ocurrió este hecho en la ciudad de Parral, cuando atacaron a dos abogados en un funeral, hoy el presunto responsable Fernando R. se encuentra detenido.
Video: Sacan "bachata" de Adán Augusto, "la Barredora" y el "Huachicol"
A través de las redes sociales se estrena una nueva canción en "bachata" dirigida a Adán Augusto López, donde se relata la caída política que tuvo el hoy coordinador de los senadores de Morena.
En el single señala que Adán Augusto "lo tenía todo", pero "por corrupto terminó en el lodo".
Se le describe como un personaje que sólo busca el "poder y dinero", así como de incurrir en delitos, entre ellos que, "el huachicol lo tiene acabado", de haber "entregado Tabasco a la barredora.
Se canta la caída política de Adán Augusto y que le ha dado la espalda el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
Cheque el link:
De la Peña se une a los panistas y lanza encuesta telefónica
Otro político salió a relucir por la difusión de su persona entre los Chihuahuenses, y es que ahora el Secretario de Gobierno, Santiago de la Peña, comenzó su campaña de encuestas, uniéndose al grupo del diputado Alfredo Chávez y el secretario Rafael Loera.
Y es que en los últimos días ciudadanos se percataron que los blanquiazules comenzaron a utilizar este método de encuesta para medir el apoyo de los electores y así contender, ya sea por la alcaldía o la gubernatura, como es el caso de Santiago De la Peña.
A pesar de que De la Peña sonaba para una alcaldía, al parecer ya le tiró mas alto y decidió que siempre si va por la candidatura para gobernador, pero aun hay que ver si la gente lo respalda…
Llama Lilly Téllez a Javier Corral "prófugo" y "violador serial de la Constitución"
La senadora del PAN, Lilly Téllez, señaló al ex gobernador Javier Corral asegurando que "es un prófugo de la justicia y un violador serial de la Constitución".
A través de su cuenta de Twitter, Lilly Téllez se pronunció en contra del comentario de Javier Corral sobre la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo.
Según el ex gobernador de Chihuahua, señala que el permitir que una autoridad pueda excusarse en el cumplimiento de una sentencia si alega “imposibilidad material o jurídica”, "abre un riesgo serio: el cumplimiento del amparo dejaría de ser una obligación plena y pasaría a depender de la apreciación de la propia autoridad responsable. Esto debilita la fuerza del amparo como medio de control constitucional, pues cualquier sentencia podría quedar sin ejecución si la autoridad alega falta de recursos, obstáculos administrativos o trabas legales. El juicio de amparo está diseñado para ser un recurso efectivo, tal como lo exige el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Si se fomentan excusas para no cumplir sus sentencias, podría convertirse en un recurso simbólico sin efecto alguno en la vida de las personas. De ser así, el amparo perdería su razón de ser: proteger a las personas frente a abusos de autoridad. Es claro, las sentencias de amparo deben cumplirse, no litigarse".
Lilly Téllez le comentó " Cínico @Javier_Corral Su crítica es pose hipócrita. Usted es responsable de la destrucción del Poder Judicial y del amparo. Usted ha votado a favor de la reforma judicial, del blindaje de reformas constitucionales y que las suspensiones ya no tengan efectos generales. Todas son reformas regresivas. Usted es un prófugo de la justicia y un violador serial de la Constitución".
Lanzan encuesta telefónica a favor de Rafael Loera para la alcaldía de Chihuahua
A primera hora de este sábado algunos usuarios comenzaron a recibir llamada de una encuestadora a favor del Secretario de Desarrollo Humano y Bien Común Rafael Loera, donde lo que más llamaba la atención es que una de las preguntas era sí usted votaría por él para la alcaldía de la Capital.
Así mismo otras cuestiones como, ¿de dónde lo conoce?, ¿cómo califica su desempeño?, pero todo relacionado a él y sin mención de otra cosa más que dar a conocer su nombre y su perfil.
Lo que preocupa es que esta encuesta sale días después de que la Gobernadora María Eugenia Campos, lanza un mensaje y donde pide a los futuros aspirantes a tener respeto ya que faltan dos años para la sucesión, y pues lo mismo debería de pasar en la alcaldía ya que para que Marco Bonilla, abandone el barco faltan dos años.
Y es que eso no es todo, dicen, que extrañamente todos salen al destape, luego de que la Dirigente Estatal del PAN Daniela Álvarez, comenzará con la pinta de bardas y espectaculares por el Municipio, y posteriormente aparecieran bardas a favor del diputado Alfredo Chávez, ¿será que en esta ocasión Loera, si sepa quién lanzó esta campaña?
La pregunta aquí es ¿con qué recurso se paga la propaganda?, y es que de acuerdo a los datos una campaña de esta índole ronda entre los casi 8 mil pesos para un alcance solamente de 10 mil personas, y varia depende del contenido y diversos factores, por lo que podría ser más costosa.
Notas recientes
Las más leídas
