PAN frena exhorto para esclarecer el sobrecosto en puentes financiados con crédito de 570 mdp: Brenda Ríos
La diputada Brenda Francisca Ríos Prieto (MORENA) llevó a tribuna un mensaje incómodo —porque es técnico, porque es verificable y porque toca bolsillo—: el Congreso autorizó al Municipio un crédito de $570,000,000 para tres puentes… y hoy el costo total reportado ya ronda $761,552,704, es decir, ~$191.5 millones adicionales.
“No venimos a pedirle a Chihuahua que crea a ciegas. Venimos a pedir prueba técnica”, sostuvo la legisladora al presentar una Proposición con carácter de Punto de Acuerdo para exigir al Ayuntamiento un informe completo del sobrecosto, la entrega de contratos y anexos, y la comparecencia ante la Comisión Especial de Seguimiento que se creó para vigilar “cada peso”.
El fondo del planteamiento fue una línea de control parlamentario: si el costo es correcto, la transparencia no debería dar miedo. Y sin embargo, el exhorto se topó con un muro político: 14 votos en contra, encabezados por la bancada del PAN, además de 5 diputaciones que no votaron y 1 inasistencia.
La ruta del dinero: de los $570 millones a los $761.5
El crédito aprobado por el Congreso estaba destinado específicamente a tres obras viales en la ciudad de Chihuahua:
1. Paso superior en Vialidad Los Nogales – Av. Industrias
2. Paso superior en Carretera a Aldama – Av. Fuerza Aérea
3. Gaza de incorporación entre Blvd. Teófilo Borunda (Canal) y el Periférico de la Juventud
Durante su intervención, Brenda Ríos recordó que el Municipio ya había perdido un primer crédito por negligencia administrativa (plazos vencidos) y que, precisamente por ese antecedente, el Congreso estableció una condición: crear una Comisión Especial para vigilar el ejercicio de la deuda y la obra pública.
El punto crítico, señaló, es que el sobrecosto no es una anécdota: se traduce en recursos comprometidos para ejercicios futuros y en una factura que termina cayendo en quien siempre paga: la gente que trabaja, produce y contribuye.
Lo que pedía el exhorto:
El Punto de Acuerdo solicitaba, entre otros elementos:
Que el Ayuntamiento remitiera a este Congreso un informe pormenorizado con el costo actualizado de cada puente.
Que entregara la justificación técnica y financiera de los incrementos (memorias de cálculo, estudios de costo, ajustes, y sustento del proceso de licitación).
Que remitiera contratos de obra y servicios, proyectos ejecutivos y convenios modificatorios, además de la descripción de fuentes de financiamiento y un cronograma actualizado de ejecución.
Que el alcalde y/o responsables comparecieran ante la Comisión Especial, creada precisamente para evitar opacidad y desorden.
Y como punto de máxima presión institucional, Brenda Ríos propuso exhortar a la Auditoría Superior del Estado para que practique una revisión específica (Informe Especial) y designe o contrate un perito/supervisor técnico independiente en costos de infraestructura, a fin de emitir un dictamen de “costo razonable” sustentado en proyecto ejecutivo, volumetrías y precios unitarios (concreto, acero de refuerzo, mano de obra, maquinaria, indirectos y tiempos).
La pregunta que dejó en el aire fue un dardo con lógica simple: si todo está en orden, ¿por qué votar contra una revisión técnica independiente?
Frases clave:
“Los congresos no fueron creados únicamente para hacer leyes… su función principal es muy clara: controlar al poder para que nadie se crea por encima de la ley.”
“Cada peso extra lo va a pagar una familia.”
“Que el dinero de las y los chihuahuenses no se maneje como si fuera la tarjeta personal del alcalde.”
“Venimos a exigir que ningún peso adicional se cargue a las y los contribuyentes sin sustento técnico pleno.”
Así votó el Pleno: 11 a favor, 14 en contra, 2 abstenciones, 5 no votó, 1 inasistencia
A favor (11):
Jael Argüelles Díaz; Óscar Daniel Avitia Arellanes; Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo; Herminia Gómez Carrasco; Elizabeth Guzmán Argueta; Leticia Ortega Maynez; Edith Palma Ontiveros; María Antonieta Pérez Reyes; Magdalena Rentería Pérez; Brenda Francisca Ríos Prieto; Pedro Torres Estrada.
En contra (14):
Octavio Javier Borunda Quevedo; Roberto Marcelino Carreón Huitrón; José Alfredo Chávez Madrid; Edna Xóchitl Contreras Herrera; Roberto Arturo Medina Aguirre; Saúl Mireles Corral; Ismael Pérez Pavía; Guillermo Patricio Ramírez Gutiérrez; Carla Yamileth Rivas Martínez; Jorge Carlos Soto Prieto; Jaime Torres Amaya; Joceline Vega Vargas; José Luis Villalobos García; Arturo Zubía Fernández.
Abstenciones (2):
América Victoria Aguilar Gil; Alma Yesenia Portillo Lerma.
No votó (5):
Rosana Díaz Reyes; Irlanda Dominique Márquez Nolasco; Carlos Alfredo Olson San Vicente; Yesenia Guadalupe Reyes Calzadías; Francisco Adrián Sánchez Villegas.
Inasistencia (1):
Nancy Janeth Frías Frías.
Las preguntas que hoy quedan sobre la mesa
Si el sobrecosto es técnicamente justificable, ¿por qué negar el camino institucional más básico: informar, comparecer y dejar que una autoridad autónoma audite?
Si el crédito se aprobó para resolver movilidad, ¿por qué cerrar la puerta a que el Congreso —que autorizó la deuda— reciba el expediente completo?
Y la pregunta que resume el dilema moral: ¿transparencia sí… o transparencia sólo cuando conviene?
—Fin del boletín—
Tips al momento
Invita alcalde de Juárez a Chayanne un burrito "bien perrote"
Cruz Pérez Cuéllar, alcalde de ciudad Juárez, no deja de sorprendernos, pues este día se deshizo de su envestidura, para darle la bienvenida al cantante puertoriqueño Chayanne a través de su página de Facebook, a la mejor frontera de México.
Pero no solo le dio la bienvenida, sino que lo invitó mañana, si tiene chance, a comerse un burrito bien perrote.
La invitación la hizo, luego de que el cantante boricua, preguntara a través de las redes, cual era el lugar, aquí en Juárez donde podía encontrar los burritos más ricos.
Esperaremos la respuesta del cantante y bailarín, mientras tanto las seguidoras y seguidores de inmediato le respondieron al alcalde que invitaban los refrescos o el postre, todo con tal de ver a Chayanne.
El Senador Oscar Cantón insiste en que sigue en pie reunión con Maru
Mientras que algunos medios nacionales manejan la versión de que la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, no asistirá esta mañana a las instalaciones del Senado, el legislador Oscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, afirmó esta mañana que sigue en pie la reunión.
En entrevista con Azucena Uresti, el morenista expuso la reunión se espera que comience a las 11 de la mañana, en donde se platicará con la gobernadora Campos sobre lo ocurrido el pasado domingo 19 de abril, en donde fallecieron cuatro agentes tras volver de un operativo, incluidos dos estadounidenses que no se identificaron ante la federación.
“Ella aceptó la invitación para participar en esa reunión de trabajo”, dijo durante la entrevista y aseguró que no existe cancelación formal por parte de la mandataria estatal.
Cabe mencionar que mientras esto ocurría, en la transmisión en vivo de Ciro Gómez Leyva, el periodista afirmó que Maru no asistirá al Senado, asegurando inclusive que fue informado por la misma gobernadora a través de un mensaje de texto.
Notas recientes
Las más leídas
