¿Kendrick Lamar puede ser demandado por el show del Super Bowl?
El día de ayer, Kendrick Lamar dio su show del medio tiempo del Super Bowl en solitario luego de que tuviese una breve participación hace unos años en el espectáculo protagonizado por Dr. Dre. La tensión estaba puesta en si el rapero de Compton se atrevería o no a ingresar a su canción ganadora de cinco Grammys "Not Like Us", una afrenta directa al músico canadiense Drake. La duda existía pues había un amago de posible demanda en caso de que la incluyera como parte de su "setlist".
Un día después podemos aclarar que no solo la incluyó, sino que organizó todo el espectáculo en torno a esta canción y su pelea con Drake. Después de haber amagado un par de veces con la melodía producida por Dj Mustard, Kendrick Lamar cerró el performance del medio tiempo con "Not Like Us".
Entonces, Kendrick Lamar rapeó algunos de los versos más hirientes en uno de los espectáculos más importantes del mundo y en el escenario más mediático de los Estados Unidos. Entre las frases líricas hizo alusión que a "Drake le gustan jóvenes" por lo que recomendó a sus amigos "esconder a sus hermanas menores". Lamar también rapeó la famosa línea sobre "la menor" en referencia a una clave musical que a su vez sirve de alusión a un abuso de menores.
¿Drake puede demandar a Kendrick Lamar por difamación?
Cabe señalar que Drake ya cuenta con una demanda dirigida a Universal Music Group en contra de la distribución de “Not Like Us”, sello discográfico que distribuye la música tanto del músico canadiense como del estadounidense. La demanda en cuestión señala que Drake está siendo acusado de ser un criminal que abusa de menores. Sin embargo, la situación pone en crisis la situación de la libertad de expresión. En ese sentido, Bill Ogden, abogado entrevistado por el medio LADbible en Estados Unidos, señaló que la ventaja la lleva la persona que denuncia la difamación.
No obstante, el abogado considera que Drake no hará un nuevo movimiento más en contra de Lamar, al menos desde la vía legal. La razón de señalar a la disquera sería por el temor a que el público considere esta medida como una derrota en la batalla de rap. Además, en esta misma batalla, Drake también dio juicios valorativos en contra de su oponente que podrían considerarse difamación, como en el momento en el que asegura que Kendrick cometió delitos de violencia doméstica.
Lo mismo considera Ben Michael, abogado de Michael & Associates Criminal Defense Attorneys, en Texas. Quien señala que Lamar ya ha llevado su polémica canción a grandes audiencias y no ve por qué la recepción debería cambiar ahora que lo hizo en el show del medio tiempo del Super Bowl.
Aún así, algunos como Gordon Hirsch, del grupo legal Hirsch Law Group, aseguran que hay un riesgo cada vez que Lamar interpreta la canción en vivo, pues las palabras escritas por el rapero son susceptibles a tomar la vía legal. Y la batalla en la corte es distinta a la lucha por canciones.
Con información del Informador.mx
Tips al momento
Corral manipuló oficios y pruebas en el TSJ : CDJ
Durante una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, aseguró que a Javier Corral no le convenía la extradición del ex priista, pues pedía al Poder Judicial de Chihuahua, que se manipularan oficios y pruebas, para favorecer a su persona como demandante.
“Yo estoy convencido de que Corral en su momento pensó que con una acusación de este tamaño y una investigación que me hicieron probablemente iban a encontrar algo, por cual me hubiesen procesado y eso hubiera impedido que me hubieran extraditado que es lo que él no quería”, dijo el ex gobernador.
Además, aseguró que, tienen en sus manos los supuestos correos en donde Corral gira la orden para cambiar pruebas de la defensa y también cuenta con cerca de mil testigos que han ayudado a que el juicio en Chihuahua se haya pausado.
A pesar de lo anterior y de las supuestas torturas que realizó el gobierno de Corral, que también mencionó durante la entrevista, expuso que desafortunadamente el gobierno no ha actuado.
Se suma Monreal en defensa de Alfonso Romo
Pues a la defensa que hicieron tanto la presidenta Claudia Sheinbaum, como el partido Morena, de las instituciones financieras mexicanas señaladas por el Departamento del Tesoro de los estados Unidos, de estar involucradas en casos de presunto lavado de dinero, al decir que solo fueron dichi y que no se aportaron pruebas, se sumó del coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, quien intervino en favor de Alfonso Romo, propietario de la casa de bolsa de Vector.
Si la presidenta Sheinbaum, dijo que, el empresario Alfonso Romo, puede aclarar lo que él quiera, el coordinador de los diputados morenistas, expresó que, como persona y diputado, considera que Alfonso Romo es un hombre íntegro, una persona honorable y tiene una buena opinión de él. No solo es un patriota, sino que sus negocios, desde su punto de vista, son legales, honestos, salvo prueba lo contrario.
En opinión de zacatecano es de muy mala fe y ruin que de este tipo de circunstancias se aprovechen los adversarios políticos y que descalifiquen de esa manera a personas, que desde su punto de vista, tiene una reputación y un prestigio honorable y político incuestionable. Soy su amigo y no soy autoridad que vaya a calificar las acciones que él ha emprendido, así como su institución.
Esto mientras Vector Casa de Bolsa, congeló sus operaciones tras la intervención efectuada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, una consecuencia que tuvo su origen en los señalamientos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, sobre supuestas acusaciones de lavado de dinero, que estarían relacionadas al cártel de Sinaloa.
