Premio a Responsabilidad Medioambiental contará con bolsa de 200 mil pesos y jurado calificador de academia público-privada
El diputado del Partido Verde, Octavio Borunda, señaló que está próxima a la emisión de la convocatoria al Premio a la Responsabilidad Medioambiental 2025, el cual reconoce la labor de investigación y acciones en materia de protección y fortalecimiento del medioambiente, que en esta ocasión contará con la representación de la academia pública y privada como jurado calificador.
Este premio se entrega desde 2017, a través de esta ley que establece la obligación para el Congreso a convocar, y se encuentra dividido en cuatro categorías, con un premio económico de 50 mil pesos para cada uno.
“Estamos planteando hacer un poco distinto el proceso, porque el año pasado una de las categorías quedó desierta… Invitar a la academia, primero como jurados de ese premio, a la academia pública y privada, son tres jurados, estamos planteando que sea alguien de la Universidad Autónoma de Chihuahua, alguien de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, alguien del Tecnológico de Monterrey, para darle objetividad a la revisión de cada uno de los participantes”, dijo.
Se está trabajando en la confidencialidad previo a la emisión de la convocatoria, “vez que tengamos las fechas, se las daremos a conocer, va a haber un evento formal aquí en el piso 18, un desayuno con los medios de comunicación, pero también la academia, personalidades medioambientalistas”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
