Instalan Jurado Calificador del reconocimiento “Chihuahuense Destacada” edición 2025
-La fecha de inscripción sigue abierta y concluye el sábado 15 de febrero a las 15:00 horas.
-Hasta el momento suman 26 personas inscritas.
Diputadas integrantes de la Comisión de Igualdad del Congreso del Estado, encabezada por la diputada Irlanda Márquez Nolasco, llevaron a cabo la instalación del Jurado Calificador del Reconocimiento “Chihuahuense Destacada” edición 2025, la cual tiene un registro de 26 personas inscritas hasta el momento, y su fecha límite de inscripción es a las 15:00 horas del sábado 15 de febrero.
En ese sentido, la legisladora reconoció que es un privilegio contar con un Jurado compuesto por instituciones de gran prestigio y trayectoria que garantizan la selección de las mujeres que más han destacado en cada una de las áreas a reconocer.
“Espero de todas ustedes y de todos ustedes que sean una parte transparente y legal de este proceso”, señaló la diputada.
Posteriormente, el equipo técnico de dicha comisión legislativa, expuso la metodología sobre los criterios de evaluación que se proponen para cada una de las categorías, mismos que serán la base para que el Jurado Calificador realice su trabajo.
Los criterios de evaluación tienen la finalidad de que las personas integrantes del Jurado Calificador realicen una evaluación que se sustenta en un análisis objetivo de los méritos individuales y colectivos de las candidatas registradas.
Los criterios son:
Criterio A) “Logros y Trayectoria”.- Evaluar de la candidata sus estudios, experiencia, producción de conocimiento del área que participa, acciones de superación y progreso, premios, distinciones, etc.
Criterio B) “Impacto y Contribución Social”.- Evaluar a la candidata respecto a su contribución para lograr un cambio social en beneficio de la ciudad y sus habitantes, el fortalecimiento del tejido social, impacto en la comunidad o fuera de ella.
Criterio C) “Desventaja Social”.- Este criterio atiende a una discriminación positiva; podrá evaluar de la candidata, si considera que superó barreras importantes de desigualdad social y discriminación, si se encontraba en una situación de desventaja social importante, si pertenece a grupos en condición vulnerable.
Es importante mencionar que el Jurado Calificador tiene hasta las 16:00 horas del 21 de febrero para la entrega del fallo.
Cabe recordar que las inscripciones siguen abiertas y concluyen el 15 de febrero a las 15:00 horas; que las categorías son:
* “Aurora Reyes”, para las mujeres que tienen una trayectoria en las bellas artes.
* “Guadalupe Sánchez de Araiza”, para mujeres que se distingan en obras asistenciales y trabajo a favor de la comunidad.
* “María Esther Orozco Orozco”, dirigido a mujeres sobresalientes en el campo científico.
* “María Edmeé Álvarez”, para mujeres que se distinguen en las ciencias sociales y humanísticas.
* “Bertha Chiu Núñez”, para mujeres que tengan una trayectoria importante en las disciplinas deportivas y;
* “Diana Álvarez Ramírez”, para mujeres que sobresalen por su lucha feminista por los derechos de las mujeres.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
