Reforma constitucional contra el crimen organizado y narco candidatos: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN en Chihuahua, Alfredo Chávez Madrid, afirmó que la próxima reforma a la Constitución marcará un antes y un después en la vida pública del estado.
Señaló que la propuesta establece la nulidad de las elecciones si se comprueba que un candidato tiene vínculos o asociación con el crimen organizado, activándose mediante denuncia ciudadana.
Esta iniciativa penalizará desde el regidor del municipio más humilde hasta la gubernatura, implicando la pérdida del registro, la destitución del puesto y el inicio del proceso penal correspondiente. Chávez Madrid la calificó como una "contrarreforma" frente a los criterios de la federación y el INE.
Lamentó que la presidenta Claudia Sheinbaum mantenga una postura de protección tras la presión de Estados Unidos sobre políticos vinculados a la delincuencia. Asimismo, criticó con dureza las gestiones de Morena en estados como Sinaloa y Tabasco:
"Hace 15 años, durante el gobierno de Felipe Calderón, nos preocupaba la delincuencia. Hoy en día da más miedo un narcogobernador que un narcotraficante. El crimen organizado jamás superará al aparato del Estado, pero en Sinaloa vemos un ejemplo del narco gobernando a través de los políticos, igual que los negocios de impunidad en Tabasco con Adán Augusto López."
Descartó que el crimen organizado tenga el control del estado de Chihuahua, a diferencia de lo que ocurre en otras entidades, y reconoció la labor de Omar García Harfuch en el combate a la delincuencia a nivel federal.
Destacó la postura de la gobernadora Maru Campos para enfrentar al gobierno central: "Ningún gobernador le ha dicho a la 4T lo que ella. Les ha dicho de frente que están infiltrados, que son un narcopartido y que deben romper el pacto".
Tips al momento
Cambios en la defensa de César Duarte por asuntos personales
Luego de que se confirmara el sorpresivo cambio en el equipo jurídico del exgobernador César Duarte la noticia sorprendió a quienes han seguido de cerca los múltiples procesos legales que enfrenta el exmandatario, pues hasta ahora no se esperaba una modificación de tal magnitud en su estrategia de defensa…
La versión oficial apunta a un asunto de carácter personal entre las partes, aunque hasta el momento nadie ha detallado cuál fue exactamente el motivo que llevó a la ruptura, pero lo cierto es que la falta de explicaciones ha abierto la puerta a toda clase de especulaciones dentro de los círculos políticos y jurídicos…
Y es que cuando un caso de esta relevancia registra movimientos de esta naturaleza, resulta inevitable preguntarse qué ocurrió realmente detrás de los escritorios será ¿qué se trató de diferencias en la estrategia legal? ¿hubo desacuerdos sobre el rumbo que debía tomar la defensa? ¿existieron temas administrativos o económicos que terminaron por fracturar la relación profesional?, la duda está en el aire…
Lo que sí es un hecho es que la nueva defensa proviene de Nuevo Casas Grandes, un detalle que también ha llamado la atención entre quienes observan cada movimiento alrededor del exgobernador, se desconoce si llegaron por recomendación o relaciones ya existentes en una etapa donde cualquier decisión puede resultar determinante para el futuro de los procesos que enfrenta, el relevo de abogados difícilmente puede considerarse un asunto menor…
Notas recientes
Las más leídas
