Asume Luis Pimentel el cargo de director de Desarrollo Social en Cuauhtémoc
El alcalde Beto Pérez anunció el cambio de titular en la Dirección de Desarrollo Social, externando un agradecimiento a Fernando Suárez Ordóñez, quien deja el cargo por cuestiones personales.
El Presidente Municipal informó que nombró a Luis Gerardo Pimentel como nuevo Director de Desarrollo Social, quien desempeñó este cargo en la pasada Administración Municipal, con eficiencia.
Beto Pérez instruyó a Pimentel a incorporarse con ánimo y entusiasmo a un equipo ya constituido, dando continuidad a acciones de integración en beneficio de las personas que más lo necesitan, pues esa es la principal función de Desarrollo Social.
Fernando Suárez, expresó palabras de agradecimiento al Alcalde, resaltando el ejercicio de los valores que caracterizan su forma de gobernar, externando además un reconocimiento a su forma de trabajar, teniendo a la familia como el centro.
Habló del honor que fue para él acompañarlo en el inicio de su Administración, no obstante, dijo, las circunstancias de la vida obligan a tomar decisiones.
Agradeció también al equipo que lo acompañó en realizar acciones para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
Por su parte, Luis Pimentel afirmó que llega con ganas de trabajar, de ayudar a quien más lo necesita, de la mejor manera, pues la Dirección de Desarrollo Social es la cara de la Administración Municipal.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
