Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Inician declinaciones de magistrados a participar en elección 2025, tras votación de pensión vitalicia en el Congreso

A través de un desplegado público, la magistrada de la Segunda Sala Familiar, Adela Alicia Jiménez Carrasco, tras 28 años de trabajo en el Poder Judicial y coincidente con la votación de la pensión vitalicia en Congreso del Estado, anunció que declina a participar en el proceso de elección extraordinaria del Poder Judicial 2025.

A LA OPINION PÚBLICA:
En medio DE ODIOS QUE NO ME CORRESPONDÍAN y amenazas que nunca entendí.
Hoy decidi presentar el escrito informando mi intención de declinar para participar en un proceso de elección popular, primero, por CONGRUENCIA, porque la reforma al Poder Judicial (AUNQUE NECESARIA), me parece que golpea profundamente la carrera judicial, sin embargo, siempre he sido una persona respetuosa de las instituciones, siempre he sido institucional y por esa razón respeto el procedimiento que ahora se ha instaurado para reformarlo. Mi decisión de declinar también es en razón de qué en este año, cumpli 28 AÑOS TRABAJANDO EN EL PODER JUDICIAL, y es momento, además, de darle oportunidad a quienes tienen una carrera judicial que no se ha reconocido, a las nuevas generaciones, a la gente joven (todo tiene una razón de ser y el tiempo para jubilarse no es la excepción).

Me voy ORGULLOSA DE LO QUE LOGRE, me voy convencida de que mis sentencias marcaron la vida de muchísimas personas, me voy contenta porque durante los últimos años de mi vida profesional CONTRIBUÍ A CAMBIAR CRITERIOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, porque mis compañeros de trabajo más que personas subordinadas se convirtieron en mis amigos, en la familia que elegí y a quienes respeto porque aprendimos como el equipo que siempre fuimos: ¡El mejor!
Insisto que esta forma de renovar el Tribunal es un golpe a los derechos de quienes nos hemos forjado desde abajo haciendo una carrera Judicial, yo inicié como "meritoria", al poco tiempo obtuve mi base de escribiente, fui secretaria de Juzgado, de proyectos y de acuerdos, fui secretaria de una sala de apelación, también de acuerdos y de proyectos, luego, después de haber participado en varios concursos de oposición logré la titularidad de un juzgado de primera instancia, y finalmente, después de haber participado en diversos concursos de oposición, en 2014, llegué a ser Magistrada, aunque utilizada PARA LEGITIMAR ESE PROCESO, (ya que era importante que hubiera personas con carrera judicial) luego, sin miramientos, nos mal llamaron "oxigenadores".

Aquel proceso para renovar el pleno del tribunal también FUE INJUSTO PARA QUIENES LO OCUPABAN, pero lamentablemente, así como ahora, fue un proceso politico (porque dicen en politica que "el poder es para poder"), en ese momento se permitió que ingresaran al Tribunal distintos "personajes", desde UN VULGAR BORRACHO, que resultó también violentador de mujeres, y que "gritaba a los cuatro vientos" que iba a ser el presidente del Tribunal de Justicia (dicen que todavía se le oye gritarlo por las noches, que dice que ya convenció a quien debía y que murmulla que ahora sí se le va a hacer), ¡QUE VERGÜENZA!, ¡POBRE TRIBUNAL!; hasta algunos que decían que estaban ahi "nomás porque les habían hablado", que tenían buenas intenciones, y otros, como dije, los menos, que si teniamos carrera judicial. 
 

Por eso, desde el amor que le tengo al Tribunal, desde el respeto y honor que ha sido para mi ocupar todos los puestos que desempeñé, deseo de corazón que con esta reforma se nombren como juezas, jueces, magistradas y magistrados a profesionistas competentes, que sean comprometidos con la judicatura y no con la politica, comprometidos con los justiciables y no con los partidos. ¡Que los políticos hagan política! ¡Que los legisladores hagan leyes! ¡Que los juristas, interpreten la ley y lleven juicios justos! ¡OJALA QUE POR FIN, EL PODER JUDICIAL SEA INDEPENDIENTE! 

ADELA ALICIA JIMÉNEZ CARRASCO.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes