Diputados del PRI en Chihuahua van por Ley Antichapulín
-Buscan equilibrar sobrerrepresentación y violaciones a la voluntad del pueblo
Los Diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso del Estado, acompañados por la dirigencia estatal del Partido, presentaron en conferencia de prensa la iniciativa de Ley Antichapulín, misma que es impulsada por legisladores federales por este Partido desde el Congreso de la Unión.
La iniciativa, que fue presentada en la Cámara de Diputados por la legisladora federal Abigail Arredondo, busca que diputados federales y senadores no vulneren la representación política decidida por la ciudadanía a través de su voto, por lo que plantea que los legisladores por la vía plurinominal que busquen cambiar de bancada o renunciar a la que les dio acceso al cargo, puedan ser sustituidos por sus partidos ya sea por sus suplentes o por quienes les suceden en la lista presentada ante el órgano electoral.
“Desde Chihuahua nos unimos y le decimos no a los chapulines que engañan a la gente por sus intereses personales”, señalaron los legisladores, quienes afirmaron buscar que los espacios en el legislativo federal por la vía plurinominal mantengan la representación partidista por la que fueron asignados.
Los priistas afirmaron que los legisladores plurinominales llegan a sus posiciones por el valor electoral que significan sus partidos, es decir, los “pluris” por un partido, tienen sus cargos porque la gente votó por la agenda y visión de ese partido, por lo que, cuando se mudan de partidos para privilegiar intereses personales, quiebran la representación política que la gente decide con su voto.
La iniciativa pretende modificaciones constitucionales en los artículos 52, 54, 56, 116 y 122, con lo que se busca además garantizar que los cambios de bancada o las alianzas, no posibiliten la sobrerrepresentación legislativa.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
