Histórico que presida una mujer la CEDH; que regrese a sus orígenes democráticos: Geo Bujanda
La Mtra. Georgina Bujanda Ríos, aspirante a la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, indicó que para ella sería histórico que la dirigencia del organismo sea encabezada por una mujer, y señaló que a ella le tocó como legisladora lo relativo a la Comisión Jurisdiccional, cuando se promovió el desafuero de magistrados, y aclaró “nos regimos bajo el régimen de legalidad, es decir, que tenemos que hacer aquello que nos está estrictamente conferido con la ley”, dijo.
Refirió que se ha trabajado en garantizar la universalidad y la igualdad de los derechos humanos, “que compitamos en verdaderas condiciones que permitan que una mujer efectivamente acceda a presidir la Comisión Estatal de los Derechos Humanos… para mí sería histórico”, dijo.
Aseguró que el que llegue una mujer cristaliza también una lucha desde hace años por la plena igualdad entre hombres y mujeres.
Cuestionada sobre el uso de la Comisión Estatal de Derechos Humanos como herramienta de persecución política, particularmente en el periodo de Néstor Armendáriz durante el periodo de Javier Corral donde ella coincidió como presidenta de la Comisión Jurisdiccional, Georgina Bujanda indicó “mí me tocó encabezar la Comisión Jurisdiccional y quiero decirte que con el caso de Néstor Armendáriz me parece que la Comisión en general, no solamente con Néstor, sino en general, veamos la crisis de desapariciones, veamos las crisis de las marchas de las mujeres, a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos le hace falta volver a sus orígenes democráticos”, acotó.
“En aquel entonces recibimos una serie de informes que no detallaban ese tipo de cuestiones, sino que información como la que tú me comentas apareció después. Nadie está obligado a lo imposible, pues somos guapas, no adivinas”, refirió.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
